De Penalty

Cambio de casa

2007-12-01T13:04:00.000+01:00

Después de muchos meses, este blog se traslada de domicilio.
La nueva dirección es:

www.depenalty.es

En el nuevo sitio he unificado el blog con la página de De Penalty Radio. Os ruego a todos los que me tengáis enlazado que actualicéis el link a esta nueva dirección.
Muchas gracias.

Se busca bloguero perico

2007-11-28T20:08:00.000+01:00

Hablo en serio. Llevo más de una hora navegando por la blogosfera perica en busca de un editor de blog que se anime a participar en una tertulia de la radio, pero el tono de los que he podido leer no me gusta. Tal vez en otros foros sería adecuado, pero el mio no es tan agresivo. Lo siento.

En consecuencia, el candidato perfecto debería cumplir los siguientes requisitos:
- Ser perico (evidentemente).
- Tener un blog (deseable, pero no imprescindible).
- Tener ganas de debatir con educación después del derby del sábado.

Si alguien está interesado o conoce a alguien que cumpla estas condiciones, le ruego que deje aquí su comentario.
Gracias.

Segundo podcast de De Penalty Radio

2007-11-27T19:57:00.000+01:00

Ya está disponible el segundo podcast del programa Once Metros. Aunque hubo alguna deficiencia técnica que me ha hecho recortarle 7 minutos, espero que disfrutéis de los 37 restantes.
Podéis escucharlo (o descargarlo) en este enlace, bien pulsando sobre la imagen que veis junto a estas líneas o desde el blog de la radio.
Por favor, no dudéis en darme vuestra opinión o en sugerir cualquier cosa que ayude a mejorar el resultado final. Y quien quiera participar, que contacte conmigo en depenalty@terra.es.

Segundo programa de De Penalty Radio

2007-11-24T14:07:00.000+01:00

El próximo lunes (26 de noviembre) a las 22:00 hora peninsular española, nueva edición de Once Metros en De Penalty Radio.

Hay diversos modos de escuchar la emisión:
El primero y más sencillo es pulsar la tecla "play" del reproductor que hay en la parte superior derecha de esta misma página.
Si preferís utilizar un reproductor distinto (Winamp, Windows Media Player, Itunes...), podéis hacerlo escribiendo en su menú de reproducción (o pulsando en los enlaces) cualquiera de las siguientes direcciones:
http://depenalty.no-ip.info:8000/listen.pls
http://depenalty.no-ip.info:8000/.

Si no puedes escuchar el programa en directo, no te preocupes. Serán subidos a un servidor de podcast para que puedas descargarlos y escucharlos cuando quieras.

Quien desee participar en las tertulias sólo tiene que escribirme a depenalty@terra.es y me pondré en contacto con él. Os espero.

Londres

2007-11-19T21:01:00.000+01:00

Siempre me ha gustado Londres.
Me gustan sus calles y la sensación de sentirse como un niño de teta que no sabe a ciencia cierta hacia dónde mirar antes de atravesarlas.
Me gusta su laberíntico y muchas veces incomprensible metro, en el que uno no sabe nunca si ha cogido el tren en la dirección correcta.
Me gusta entrar en un pub, pedir unas pintas (nunca es suficiente con una) y olvidarme del mundo y de las preocupaciones cotidianas.
Me gusta ver (y criticar, ¿por qué no decirlo?) a esas chicas que salen de fiesta en las noches de noviembre ataviadas con un minivestido de tirantes y ateridas de frío -me gusta porque se aplican aquello de 'para presumir hay que sufrir', no penséis mal- a uno o ninguno grados centígrados.
Me gustan los hoteles baratos (?) de angostas habitaciones e inabarcables y estrechas escaleras que pueblan los barrios de la capital británica (aunque no me gusta subir esos escalones con las maletas).
Me gusta el ambiente inimitable de los campos de fútbol ingleses (¿qué deben pensar allí cuando aquí más de una afición se autocalifica como la mejor del mundo?).
Me gusta estar allí entre semana, cuando uno no tiene la impresión de que el español y el italiano son idiomas oficiales del Reino Unido.
Me gusta sentarme en el Blackbird y esperar y ver (wait and see, que dicen allí) cómo transcurre la tarde por las calles de Kensington & Chelsea y comprobar que lo único que pasa es gente de un lado para otro, veloces marabuntas que, con una frecuencia de dos minutos, salen en grupo del metro de Earl's Court.
Me gusta visitar Soccer Scene, mi tienda de deportes favorita en Londres, aunque llevo dos viajes a la ciudad sin comprar mi ritual camiseta de fútbol.
Me gusta -y entiéndase esta como mi más temeraria experiencia- hasta comer el special pie de cualquier buen pub y acompañarlo del Orgullo de Londres.

Supongo que me gusta Londres porque no la sufro como residente ni como trabajador nine to five de una metrópoli de dimensiones brutales. Porque encuentro pintoresco que a las cuatro de la tarde sea poco menos que noche cerrada y que a las cinco cierren muchas tiendas. Porque puedo permitirme el lujo de caminar a la mitad de velocidad que los londinenses. Porque la miro, en definitiva, desde un prisma latino, sureño y mediterráneo, desde el punto de vista de un país que hasta hace pocos años apenas salía de viaje y que sigue pensando que "como en España no se come en ningún sitio", que "el español es el único idioma que se pronuncia como se escribe" y que la selección de Luis Aragonés ganará la Eurocopa (como cada año, por otra parte).
Pero no puedo evitarlo: me gusta Londres.

Fútbol de verdad

2007-11-13T22:56:00.000+01:00

Del partido de Alcoy se pueden sacar algunas conclusiones:
- Iniesta en el ataque tiene una velocidad que otros, por lo menos ahora, no.
- Bojan es un tipo que, a poco que le dejen, hará goles. Muchos goles. ¡Qué listo es el chaval!
- La Copa del Rey hay que jugarla a un partido o no jugarla.
- El fútbol de verdad se acabó el domingo y no regresará hasta el 24, con la jornada de Liga de Campeones.
- 11'95 euros por un Alcoyano-Barça o por un Dènia-Sevilla es poco menos que un atraco a mano armada.

Otras cuestiones
- ¿De verdad todos los campos de fútbol cumplen con las medidas mínimas que manda el reglamento?
- ¿Por qué hay jugadores leñeros que sólo se atreven con los jóvenes?
- ¿Cuántos de los que acusan a Rijkaard de tener horchata en las venas creen que el técnico holandés le dijo a Carrión, defensa del Alcoyano, 'hijo de puta'?
- ¿Alguien se apunta al partido de vuelta? Creo que es una buena ocasión de visitar el Camp Nou con espectáculo incluido, porque los socios (yo no, que conste) se borrarán fijo. Podríamos organizar una excursión el día 2 de enero y tomar unas cervecitas. Sugiero...

Podcast disponible

2007-11-12T23:16:00.000+01:00

Ya está disponible el podcast del primer programa de De Penalty Radio. Podéis escucharlo / descargarlo desde aquí o desde el blog de la radio.

Acepto opiniones (por críticas que sean) y sugerencias.

Parimos el programa... pero con cesárea

2007-11-12T00:38:00.001+01:00

Ayer emitimos el primer programa de De Penalty Radio. Tuvimos oyentes, problemas técnicos, menos manos de las necesarias y un fallo que me impidió grabarlo.
Más información en De Penalty Radio.
Gracias a los que pasásteis por allí y a los que colaboraron con el proyecto.

Cabreado, sí; loco, no.

2007-11-11T00:18:00.000+01:00

El partido de esta noche en Getafe ha sido lamentable. Un déjà vu de los peores. Una pesadilla. Una vergüenza. Todo eso y mucho más.
Un rápido paseo por los diferentes blogs sirve para ver cómo hay que gente que sólo tiene un nombre en la boca: Mourinho.
No quiero ejercer como abogado del diablo, pero sabéis que soy de los que siempre ha creído en Rijkaard, en su talante y en su forma de trabajar. Me he convencido de que su etapa en el Barça está llegando a su fin. Y ese fin debe tener una fecha clara: el 30 de junio. No antes. Cualquier recambio ahora sería una chapuza, un parche que nos hará arrastrarnos hasta final de temporada sin rumbo y sabiendo, como ocurrió con Antic (¡qué plasta, por otra parte! ¿A quién le ha empatado en los últimos diez años?), que sería una época de transición, una travesía del desierto.

¿Mourinho? ¿De verdad creéis que es la solución? El portugués traería cualquier cosa menos una: tranquilidad. Los propios socios culés le han dicho de todo en el Camp Nou, la prensa lo tiene entre ceja y ceja (claro que no les costaría nada bajarse los pantalones) y, para colmo, su juego es la antítesis de lo que gusta en can Barça desde hace décadas. A lo mejor ganaba los partidos, pero se le exigiría más, algo que él no puede, no quiere o no sabe dar: buen juego.

Mi apuesta es Wenger y no llegaría hasta la temporada que viene, así que sigo creyendo que el más indicado para acabar el año (ya veremos cómo, que no tiene que ser forzosamente mal) es Rijkaard. Aunque sea contracorriente, mi apuesta es el holandés.

No se me olvida el partido de hoy, que ha hecho que deje de escuchar la radio esta noche para no ponerme aún de más mala leche. Estoy muy cabreado, sí, pero no tan loco como para recurrir a Mourinho o al Antic de turno.

Por cierto, ¿nadie va a hablar de la desidia de TODO el equipo? ¿Toda la culpa es única y exclusivamente de Rijkaard?

ESTA NOCHE, PRIMER PROGRAMA DE DE PENALTY RADIO
Hoy domingo, a las 23:00 (hora peninsular española), primer programa de De Penalty Radio. Podéis escucharlo directamente en este blog o en un reproductor como Winamp o Windows Media Player (las instrucciones para hacerlo están en De Penalty Radio).
Os espero a todos y os animo a participar.

Nace De Penalty Radio

2007-11-03T21:05:00.000+01:00

Casi dos años de presencia en el mundo de las bitácoras de fútbol, me han demostrado que el intercambio de opiniones enriquece, especialmente si se hace desde el respeto a todos los puntos de vista.

Esa buena onda me ha llevado a crear una pequeña emisora de radio en la que compartir mi afición al fútbol con otros editores de blogs y, por supuesto, con aquellos lectores que lo deseen.
Con su podcast "El Gatillo", Csai D. (editor de lluvia blaugrana) ha demostrado que el mundo blogger está perfectamente abierto al ámbito multimedia. Su capacidad de innovación ha sido la que me ha inspirado a poner en marcha un proyecto que nace con la intención de emitir un par de horas dos días a la semana, justo después de cada jornada de Liga y de Liga de Campeones.
Se trata de un proyecto casero, barato y limitado en cuanto a capacidad de oyentes, puesto que mi ancho de banda (el de mi casa) no permite la recepción de la emisión a más de 20 oyentes simultáneos (cifra que, dicho sea de paso, se me antoja inalcanzable).
Un micrófono, una mesa de mezclas, el impagable Skype, algunos programas gratuitos (Winamp, ZaraRadio) y mi 'mono' de radio son las herramientas con las que cuento para emitir. Esas y la colaboración que espero de todos vosotros para participar, de un modo u otro, en esta mini-radio.

Tengo previsto que De Penalty Radio emita su primer programa el próximo domingo, día 11 de noviembre. Quienes quieran participar -sean del equipo que sean- no tienen más que contactar conmigo por e-mail o a través de la página de la radio:
http://depenaltyradio.blogspot.com. Allí se explica cómo escuchar la emisión y cómo participar en ella.
En los últimos días he informado de esta iniciativa a varios editores de blogs y muchos de ellos -seguidores de diferentes equipos- están dispuestos a colaborar. Si alguien más desea hacerlo, estoy abierto a sugerencias y durante la semana contactaré con los que serán los tertulianos del primer programa. Animaos.

La moda de las críticas

2007-10-31T18:27:00.000+01:00

"Me gustaría encontrar un trabajo tan privilegiado -el de periodista- para poder criticar a todo el mundo sin saber nada". Schuster dixit.

Y a mí encontrar otro en el que ganar la décima parte de lo que gana él. O, para no caer en la avaricia, simplemente uno en el que me pagaran los 2.000 euros que pillaba el alemán cuando ejercía de comentarista en Sport, en aquel lejano tiempo en que no le importaba criticar el trabajo de otros compañeros.
Mientras tanto, seguiré escribiendo a destajo por cuatro duros el folio.

Foto: sportsnob.net

Cuentas pendientes

2007-10-24T00:02:00.000+02:00

El entorno veleta culé no sacia su sed de sangre cainita. Después de dos empates a cero fuera de casa (Santander y Pamplona), los expertos (?) analistas de fútbol despertaron el fantasma de la pasada temporada. Bastaron tres buenos partidos para que los sabios (?) giraran las velas para ponerse a barlovento y volvieran a loar las excelencias del equipo, de los jugadores (excepción hecha de Ronaldinho) e incluso del entrenador.

Un repaso en El Madrigal y otra igualada sin goles en Escocia ha sido suficiente para que los eruditos (?) desenvainen la espada y, cual émulos de Aragorn en la Tierra Media, inicien la persecución del 'Uruk-Hai' Rijkaard y sus jugadores-orcos.

Me parece injusto y ventajista decir que Messi, alabado hasta el hastío durante meses, se ha 'contagiado' ahora del espíritu de Ronaldinho para quedarse estático y "buscar las faltas al borde del área en lugar de encarar". O decir que Henry (que no está fino, es cierto) era la leche tras el hat trick al Levante y ahora está poco menos que cojo y acabado. O haber vilipendiado a Gudjohnsen desde que llegó para decir ahora que "es un jugador útil".
Pero, sobre todo, me parece injusto y ventajista olvidarse que del equipo que ganó tres partidos seguidos y levantó alabanzas, se han caído Zambrotta, Touré, Márquez y Deco, que se unieron a Eto'o y a un casi olvidado Edmilson.

Hoy el Barça ha saltado al campo con Xavi, Iniesta y Gudjohnsen en el centro del campo. Y lo ha hecho con una ligera variación en el esquema de juego que conocemos. En lugar de un mediocentro defensivo y dos interiores, Rijkaard ha colocado a Iniesta y Xavi como doble pivote mientras el islandés jugaba por el centro y algo más adelantado, trabajando en ataque y presionando al encargado de sacar el balón -aunque fuera a pelotazos- de los escoceses.
Se ha jugado distinto, sin medio equipo titular y con un sistema parecido, pero no igual. Y, pese a que durante una hora se ha buscado la victoria, al final el equipo ha firmado -creo que con una gran visión práctica- el empate. Para mí, un buen resultado de cara a la clasificación que deberá confirmarse en el partido de vuelta en el Camp Nou.
Es cierto que hay que mejorar la fluidez en ataque, sobre todo por las bandas. Pero creo que con el retorno de Touré y gracias a la confianza y la seguridad que aporta a la defensa, el Barça volverá a recuperar la presencia de Iniesta en ataque, que es lo que realmente le hace falta.

Respecto a Ronaldinho, siempre he creído en él y le he defendido. Espero que su rendimiento me haga recuperar los motivos para seguir haciéndolo.

En quince días habrá una novedad importante en De Penalty. Espero contar con la participación de los lectores (asiduos o no). Seguiré informando.

Foto: mundodeportivo.es

3-1. Hay que ser boludo...

2007-10-21T13:50:00.000+02:00

"No sé cuál es la interna (entre el entrenador chileno Pellegrini y Riquelme), pero hay que ser muy boludo para dejar afuera al Mago. Si tienes a Kaká, está bien; si tienes a Messi o a Carlitos Tévez o a Ronaldinho, bueno; pero tener solo a Riquelme y no convocarlo, es una tontería". Diego Armando Maradona dixit.

Pues sí. Hay que ser boludo... Anoche se vio bien claro.
Foto: sport.es

¡Vente pa' Madrid!

2007-10-11T22:06:00.000+02:00

Me voy a Madrid a pasar este fin de semana largo. Curiosamente, coincide con el día del Pilar (o de la Hispanidad, o de la Raza o como quieran llamarlo), así que seguramente me encontraré en el epicentro de todas las celebraciones de 'españolía' que se prevén este fin de semana. No, no voy a realizar ningún 'gesto que muestre mi orgullo de ser español', como dice Rajoy. No lo necesito. Sé cómo me siento y, más importante aún, sé lo que soy.

Tengo amigos allí, así que seguro que lo pasaré bien. Por si acaso, he planeado algunas actividades. Mi mujer quiere ir al zoo para ver a los recién llegados osos panda; a mí me tienta más ir al museo del Real Madrid para ver cómo lo tienen organizado. Llevo la camiseta conmemorativa del centenario del Barça en la maleta y una cámara de fotos en la bolsa, pero tengo que pensarme muy seriamente si visitar el coliseo merengue ataviado con ella o de una forma más discreta.

He viajado unas cuantas veces a la capital del reino y siempre he visto gente pasear con normalidad luciendo la camiseta blaugrana, así que eso no me supone ningún problema. Estoy seguro de que, al igual que ocurre en Catalunya, la gente de Madrid está mucho más cuerda que sus políticos soflameros. Lo que no tengo tan claro es que gran parte de la 'fauna' (con perdón, o no...) que se reunirá allí con motivo de los fastos esté tan lúcida. Si aquí hay cuatro gilipollas que queman fotos de la familia real y tenemos que aguantar las calumnias que desde una enCOPEtada emisora se nos lanzan -día sí y día también-, prefiero no pensar lo que los cuatro gilipollas de allí (que los hay en todas partes) podría pensar al verme vestido con la camiseta que lució Luis Enrique (aunque no llevo nombre ni número).

Muchas veces hemos criticado el bajo nivel de la prensa deportiva española y siempre me he negado a creer que sea la que nos merezcamos. Por eso, me resisto a pensar que esa clase política manipuladora, incendiaria, demagoga, populista y bastarda (la una y la otra, los de aquí y los de allí) sea la que nos hemos ganado a pulso.

Por eso, mañana cogeré el coche (con matrícula de Barcelona, que ya tiene unos años) y me chuparé los seiscientos y pico kilómetros que separan mi ciudad de Madrid. Y disfrutaré del mismo modo que cuando viajo a Londres, París o Roma: del modo que cualquier persona lo hace cuando llega a una ciudad cosmopolita y se da cuenta de que todos esos tópicos que lanzan quienes sólo se acuerdan de los ciudadanos cada cuatro años, no son más que una mentira más grande que la catedral de Burgos. ¡Que les den a todos por donde amargan los pepinos!

Y, como cada vez que voy a Madrid en coche, intentaré hacer una parada en alguno de los magníficos restaurantes de Zaragoza. Si no puedo en El Cachirulo (supongo que estará abarrotado el gran día de la capital aragonesa), me conformaré con Casa Pascualillo o con cualquiera de las tascas de El Tubo. Porque lo que de verdad importa es saber disfrutar de la vida como a uno le apetece, no como te diga nadie.

Feliz fin de semana.

Mi vecino

2007-10-02T23:53:00.000+02:00

Soy culé hasta la médula, y reconozco que me gusta ver perder (o no ganar, que viene a ser lo mismo) al Real Madrid. No creo que sea pecado, pero lo vivo -como decía el anuncio de las hemorroides de televisión- en silencio en la soledad del salón de mi casa y sin molestar a nadie.

Pero resulta que tengo un vecino hooligan. Es un chaval joven (no creo que tenga más de 20 o 22 años) con el que me cruzo de vez en cuando por la escalera. Suele ir ataviado -de forma indistinta- con un chándal del Espanyol o con uno del Madrid y, pese a mi ancestral reticencia a mantener conversaciones vacías con los demás habitantes de la escalera, siempre me ha parecido un tipo agradable. Nos saludamos, me espera en el ascensor si ve que entro en el portal tras él, acaricia a mi perra, incluso alguna vez me ha invitado a fumar. Un tipo normal y un vecino ejemplar. Excepto los días de fútbol.

No necesito que nadie me recuerde los días en que el Barça, el Madrid o ambos disputan jornada de Liga de Campeones. Por la mañana, los cánticos antibarcelonistas (de todo tipo) y de extrema derecha ('Cara al sol' incluido) de mi vecino me 'alegran' la ducha matinal, ya que me llegan a través del patio de luz al que desembocan las ventanas del baño.

Fue mi mujer quien me dijo un día: "Creo que el vecino de arriba tiene un hijo con algún problema, porque se oyen canciones y gritos extraños en el baño". Le contesté que no, que los vecinos tienen dos hijos (el susodicho y una hija que se pasa el día 'fileteándose' con el novio en el portal) y un perro llavero de esos que no dejan de ladrar de una forma tan aguda que te taladra el cerebro. "Pero parecen normales", le dije.

Así que al día siguiente (se jugaba un Juventus-Real Madrid), al descorrer la cortina y entrar en la ducha, atronó de nuevo esa tonada desafinada (¡si al menos cantara bien!) , me fijé en las letras y asocié (cosa que confirmé después) la 'música' con el chaval del chándal.
Pensé en dejar de ducharme cada mañana, pero pronto me di cuenta que la higiene corporal está, muy a menudo, por encima de la mental -excepto si subes al tranvía en Estambul, aunque eso merecería un post aparte-. Así que hice de tripas corazón y me dí una ducha algo más rápida de lo habitual.

Quiso la casualidad que aquel partido en Delle Alpi significara la eliminación del Real Madrid. Figo falló un penalty y Nedved marcó un gol ante la impotencia de Fernando Hierro (aquel día Manolo Lama profirió aquello de "¡Hierro vete a tu pueblo, por Dios!") ante el que no pude reprimir un grito de euforia que causó un buen mosqueo a mi perra (que ladra como un perro de los de verdad) y una mirada de mi mujer que no he vuelto a ver desde entonces.

Supongo que mi vecino oyó mi alarido, pero no creía que me lo tuviera en cuenta hasta esta noche. Cuando Víctor Valdés ha hecho ese doble paradón, la retahíla de insultos que han salido de la boca del energúmeno futbolistico se han oído desde Badalona (donde vivo) hasta Castelldefels, calculo. Os aseguro que no suelo celebrar a lo bestia los goles que encaja el Real Madrid, aunque en mi fuero interno sienta un goce mayúsculo igual o mayor al que los merengues sanos sienten cuando nos marcan a nosotros.

Pero os aseguro, también, que no pienso capitular en esta guerra decibélica. Si mañana la Lazio marca algún gol (aunque acaba perdiendo, como ocurrirá) los gritos de hipo huracanados de Pepe Pótamo van a parecer suspiros frente a los que proferiré yo. Eso sí, sin insultar. Porque yo -aunque por dentro disfrute como un cabrón, con perdón, con esas cosas- soy un caballero.

La hora de las dos erres

2007-10-01T23:00:00.000+02:00

Aún es pronto para lanzar las campanas al vuelo, pero creo que la paciencia que en este y otros blogs pedía para el equipo ha empezado a dar sus frutos. Creo que el partido de Stuttgart es el que va a marcar el devenir inmediato del Barça y creo, también, que el once de Rijkaard vencerá este martes en Alemania.
Espero que lo haga manteniendo el juego de los últimos cuatro partidos y, si puede ser, con Ronaldinho en el equipo. Eso demostraría no sólo el compromiso del brasileño con sus compañeros (del que no he dudado nunca), sino también que Rijkaard tiene la personalidad suficiente para aislarse del entorno y para obrar tal como le dicta su conciencia. Es la hora de las dos erres.

¿Alguien ha notado cómo han desaparecido los periodistas ventajistas a la que se han dado tres resultados positivos? Quienes no creáis que este mundo funciona así, esperad a que se pierdan dos partidos (espero que no ocurra) y les veréis afilar su pico de buitres.

¿Gracias o a pesar de la prensa?

2007-09-20T00:10:00.000+02:00

A tenor de lo que se había visto en los anteriores partidos, el Barça mejoró ayer su imagen y también, aunque aún queda trecho por recorrer, su juego. Espero que la cosa siga por ese camino, aunque me temo que por mucho espectáculo que ofrezca el equipo en los próximos partidos, la dinámica destructora en la que se ha metido de lleno la prensa deportiva de Barcelona no va a variar.

Hace unos días publiqué un artículo en el que daba mi opinión acerca de Radio Marca y de su director, García Caridad. Di por supuesto que en el mundo de la prensa escrita todos conocemos el rigor y el nivel (?) de quienes, día sí y día también, escriben pretendiendo sentar cátedra. Y propuse que fuera Louis quien siguiera desenmascarándolos en su Libreta.
Sin embargo, el ruido mediático de los últimos días en torno a la figura de Frank Rijkaard ha podido conmigo.
La gota que colmó el vaso fue escuchar ayer en alguna emisora de radio, después del Barça-Olympique, que el entrenador había reaccionado gracias a la presión del entorno. ¡Gracias, amigos de Sport y Mundo Deportivo! ¡Qué infelices seríamos sin vuestro equilibrado sentido del barcelonismo, capaz de embestir cual Miura a todo lo que se os ponga por delante!
Después de tan merecidos agradecimientos, me pregunto: ¿A qué entorno debo adorar?
¿Al que secunda sin pensárselo la campaña contra el entrenador que está llevando a cabo Sport con su 'respetado' Miguel Rico a la cabeza?
¿Al que consigue, a base de argumentos oportunistas y peregrinos, que la afición del Camp Nou silbe, como hizo anoche, a Ronaldinho?
¿A esa prensa que, sin ningún tipo de rubor ni de vergüenza, no se da por aludida cuando Rijkaard pide unidad y cree que las palabras del técnico se dirigen solamente a la directiva? ¿A esa que tira la piedra y esconde la mano?
¿A esos periódicos que, tras acuñar el término, reclamaban hace menos de un mes que jugaran juntos los "4 fantásticos" y ahora pretenden destrozarlo todo?
¿A ese juntaletras -y a veces ni eso- de Carazo cuyo dominio de la gramática es casi tan alto como sus conocimientos de fútbol?
¿A esa prensa que interpreta la lesión de Eto'o como "un problema menos para Rijkaard"?
¿A Carlos Pérez de Rozas (¡qué lástima de familia con el prestigio que tenía dentro de la profesión!), que pedía jugar con Ronaldinho, Messi, Giovani y Bojan ante el OL, como si el rival fuera mi adorado Poble Sec?

Bochorno
Ayer me avergoncé de gran parte de los culés que, como yo, estuvieron en Camp Nou. Me causó verdadero bochorno, vergüenza ajena, oír cómo pitaron al que, cuando está en forma (ahora no lo está, es cierto), es el mejor jugador del mundo. Porque ayer se silbó a Ronaldinho no por quedarse quieto, no moverse o pasar de todo, sino por intentar regatear varias veces a su oponente y fallar. ¿Que no puede? Es cierto, pero lo intenta y soy de los que piensa que va a recuperarse. Sin embargo, en el estadio hay una doble vara de medir: pese a su gran partido, Messi perdió ayer tantos balones como Ronnie y sólo escuchó vítores y alabanzas.

El futuro de Rijkaard
Soy de los que piensa que Rijkaard es el entrenador idóneo para el Barça, aunque ahora esté de moda pensar -y decir- todo lo contrario. Pero incluso en el caso de creer que no lo fuera, no es ahora el momento de pedir su cabeza. Si la destitución era el paso correcto, éste tenía que haberse dado hecho al finalizar la temporada anterior. Ahora es tarde (afortunadamente, creo) y habrá que dejar este tipo de decisiones hasta que todo acabe, allá por el mes de junio. Para mí, Frank Rijkaard sigue teniendo crédito.
Por una vez, suscribo las palabras de ayer de Xavier Bosch en Mundo Deportivo:

"A pesar del estribillo cansino que tanto interesa fomentar en Madrid (y en Barcelona, añado yo) de que Frank está en la cuerda floja, Laporta no cometerá el error de cesar a Rijkaard a mitad de temporada. Los jugadores son muy buenos, a poco que los mejor pagados cojan la forma (y que Messi no se constipe), el Barça estará arriba en la Liga y pasando fases en Europa. Es decir, sin motivo justificado para tantos nervios y tanto hacerle tambalear la silla. No lo duden: Frank se quedará, como mínimo, hasta final de temporada".

Apuntes
Bojan y Giovani disfrutaron ayer de unos minutos en la Liga de Campeones. Me alegro por ellos, pero sobre todo porque se cierran la puerta a una cesión a cualquier equipo que los quiera para disputar una competición europea. Creo que tendrán más oportunidades en el primer equipo.

Vuelve el fútbol (el de verdad)

2007-09-17T20:49:00.000+02:00

Sólo unas líneas para esbozar algunos apuntes ante el retorno de la Liga de Campeones.

1. Me apetece mucho ver el partido Barça-Lyon. Es, al menos a priori, uno de los más atractivos de toda la primera fase de la competición. Y verlo, además, con la ilusión de ver despertar de una vez al equipo de Rijkaard, porque estoy seguro de que lo hará.
2. Tengo mucha fe en lo que pueda hacer el Sevilla en la Champions League. No porque les siga ni porque me resulten especialmente simpáticos, sino porque creo que tienen una oportunidad única para exhibir en la competición por excelencia la madurez que han demostrado en los últimos años.
3. Por otra parte, compadezco a los seguidores sevillistas y, por ende, también a los valencianistas. ¿Por qué? Pues porque, como ya ocurrió el año pasado, Antena 3 TV elegirá un martes el partido del Real Madrid y otro el del Barça. Y 'palanganas' y ches, a ver a su equipo pagando. Una pena, pero seguro que no me equivoco.

Mis razones para creer

2007-09-16T01:21:00.000+02:00

Frente al pesimismo que empieza a cundir entre algunos blogueros culés, yo mantengo mi fe en el equipo y, sobre todo, en el entrenador.

Asistí, aunque no lo recuerdo (las entradas y los testimonios de mis padres son mi única prueba) al debut de Johann Cruyff como jugador del Barça. Fue en un partido del Camp Nou contra el Granada y el partido acabó con victoria azulgrana por 4 a 0. Desde aquel día, el equipo -que iba penúltimo- no volvió a perder en la liga y acabó llevándose el título, con goleada en el Bernabéu incluida. Era el año 1974 pero, como digo, no recuerdo nada de aquella liga. Tenía apenas seis años.
La primera victoria en el campeonato de liga que recuerdo fue, pues, la del equipo que dirigía Terry Venables y que en el Trofeo Joan Gamper le endosó 9 goles a Gatti, que entonces era el portero de Boca Jrs. Aquel once formado por Urruti, Gerardo, Migueli, Alexanko, Julio Alberto, Víctor, Schuster, Calderé, Carrasco, Rojo y Archibald fue el primero que acabó con una larga, larguísima, racha de frustraciones. Cuando Urruti paró aquel penalty en Valladolid a Mágico González (tipo que, por otra parte, necesitaría un post para él solito) y el equipo ‘campeonó’, quien escribe tenía ya 17 años. Y en ese tiempo había visto fracasar a Maradona, había visto salir por la puerta de atrás a mi ídolo (Neskeens), había sufrido cómo un lamentable técnico alemán (Lattek) había tirado por la borda una liga con 6 puntos de ventaja a falta de 5 partidos (las victorias valían entonces sólo dos puntos) y como únicas alegrías me había llevado a la boca algunas Copas del Rey y dos Recopas de Europa, puesto que la Copa de Europa era terreno vedado para los segundos clasificados. Diecisiete años (ya digo que no cuento la Liga de 1973) de sequía.
Los veintidós años siguientes han sido otra cosa. Y todo cambió -le guste a la gente o no- con el retorno de Cruyff, esta vez como entrenador. Desde que ganó su primera liga como técnico blaugrana (1990-91) hasta hoy, se han disputado 16 campeonatos de Liga, de los que Barça salió triunfador en ocho de ellos -siempre con un entrenador holandés-, a las que hay que añadir las dos Copas de Europa.
¿Por qué suelto este rollo? Porque veo que hay gente más joven que yo que prácticamente ha nacido viendo ganar al Barça, lo que los vuelve aún más exigentes con el equipo. Y eso está bien, hay que ser exigente con quien ha demostrado su capacidad para rendir más. No eludo la crítica al equipo ni soy tan ciego como para obviar que hay cosas que no se hacen bien, pero procuro aislarme un poco del “entorno” (¡qué bien acuñado ese término referido a lo que rodea al club!) blaugrana, que con mucha facilidad se vuelve pernicioso y es capaz de hacer que todo lo que toque se desintegre.
Y lo hace de una forma tan temeraria que es capaz de aprovechar el parón liguero para arremeter contra todo lo que se menea (¿no es así, Miguel Rico?) en lugar de concederle al equipo el beneficio de la duda. Oportunistas como José Luis Carazo, que lo más redondo que ha visto en su vida es una onza de chocolate, no hacen ningún favor al club cuando pasan de reírle todas las gracias a buscar tres pies al gato a cualquier tontería (abro un paréntesis para pedirle a quien conozca a Carazo que le diga que los nombres propios no admiten artículo en castellano, por lo que no debe decir “El Eto’o” o “El Ronaldinho” cuando hable por radio) amparándose en el “me dicen” o “me cuentan”. Volvemos al rigor -brillante por ausente- de la prensa deportiva.
Me he ido por las ramas y no quería hacerlo, pero, como diría Carlos Megía Godoy y sus inseparables de Palacagüina, me “sulivellan” estas cosas. Resumiendo: creo en el equipo (¿alguien piensa que no es mejor que el año pasado?), creo en Rijkaard y, sobre todo, creo en la gente que es capaz de aprender de sus errores. Los hubo el pasado año, es cierto, pero eso no significa que tras dos partidos (empate y victoria, de menos a más) tengan forzosamente que volver a repetirse.

Para quien no lo viera, me permito el lujo de poner la parada del malogrado Urruti de la que hablaba antes. Con la voz, por supuesto, de Joaquim Maria Puyal.

A vueltas con las selecciones autonómicas

2007-09-07T20:22:00.000+02:00

Juro solemnemente que no me apetecía en absoluto volver a tocar el asunto de las selecciones autonómicas de fútbol. Lo hice en un post de hace un año y dejé bien clara mi opinión.

Ahora se produce exactamente la misma situación: la Federación Catalana de Fútbol pretende organizar un partido contra la selección de Estados Unidos el 14 de octubre, pero en esta ocasión la Federación Española ha decidido prohibir el encuentro. Cuando me enteré de la noticia pensé: "otra vez lo mismo". Sin embargo, leo a Matallanas decir que las razones de Ángel María Villar para no autorizar el partido no tienen nada que ver con la coincidencia de fechas con un partido de la selección española, sino que es una represalia a Jordi Roche, presidente de la Federación Catalana, por haberse alineado con la oposición al exfutbolista (famoso únicamente por haber propinado una bofetada a Cruyff) que dirige (?) los designios del fútbol español.
Y, por unas cosas o por otras, ya se ha montado el lío.

Si se sabe que se trata de una decisión de rencor personal, ¿por qué se deja que se dispare el debate de nuevo? ¿No hay mecanismos para que las decisiones que se tomen en este asunto se ajusten a una norma objetiva? ¿Por qué se empeñan los políticos en echar gasolina al fuego? ¿Por qué mucha gente opina sobre determinadas cosas siguiendo al pie de la letra lo que se proclama desde los medios de comunicación (de uno y otro 'bando')? ¿Tanto cuesta formarse una opinión propia?

Este asunto cansa. Y mucho. Y la culpa es de las selecciones, esos entes abstractos y sin demasiado seguimiento que hacen que el fútbol de verdad, el de clubes, se detenga durante quince días. Y todo para ofrecernos el espectáculo al que nos tiene acostumbrados el combinado de Luis Aragonés (por cierto, ¿algún día se irá este hombre de lenguaje soez, cortes de mangas y mala educación?).

¡Que mejore la prensa, por Caridad!

2007-09-04T18:57:00.000+02:00

He dudado mucho a la hora de escoger el tema de mi primer post tras la reapertura del blog. El fin de semana dejó varios asuntos interesantes: la jornada de Liga, los árbitros, los fichajes de última hora, el lío de las televisiones... Así que he decidido empezar por uno que no tiene nada que ver -o tal vez sí- con los anteriores.

Poco después de cerrar el chiringuito recibí un correo electrónico de Juan Manuel Rodríguez, Jefe de Deportes de la Cadena COPE en el que me "agradecía" que le leyera a pesar de que en uno de mis posts anteriores le calificara como talibán. En fin, el contenido de esos mensajes cruzados es lo de menos, aunque sí diré que en uno de ellos le dije que, en mi opinión, el periodismo deportivo es -salvo excepciones- el de menor calidad y el menos riguroso de todos, prensa rosa al margen. Roncero, Guasch, Carazo, José Vicente Hernáez o Mascaró son algunos ejemplos del nivel que padecemos los lectores, aunque de ellos se ocupa ya La Libreta de Louis.

El panorama televisivo ha mejorado levemente con la desaparición de "Maracaná" y, sobre todo, de "El Rondo", esa olla de grillos fanáticos entre la que destacaba con voz propia (y demasiado elevada) la figura de Roberto Gómez.

¿Y la radio? La bipolarización tradicional de la radio nocturna (García/de la Morena, de la Morena/Abellán) sigue vigente, aunque existen algunos intentos (Onda Cero, Punto Radio, las emisoras de ámbito autonómico) de comer terreno a los dos grandes acumuladores de audiencia.

Sin embargo, desde hace unos años está en marcha Radio Marca, la primera radio temática dedicada íntegramente al deporte y a la que un conocido bloguero sevillista denomina, sin duda cariñosamente, "Gran Eme Roja de Manipulación".

Creo que "La radio del deporte", como se autoproclama, debería hacer algo más que ofrecer muchas horas de información deportiva. Debería conseguir que ésta fuese, además, de calidad. En mi modesta opinión, lo consigue a medias, pero le veo dos grandes lagunas: el magazine de la tarde (Intermedio, dirigido por Paco García Caridad) y el programa nocturno (Plusmarca), al frente del cual está Agustín Castellote. Si bien ambos son perros viejos en el mundo de la radio, hay una sustancial diferencia entre Caridad y Castellote. Al segundo le conozco de los tiempos en que era el lugarteniente de José María García en la COPE y, aunque no se rodea de los mejores tertulianos del mundo, se puede ver un hilo de continuidad en su trayectoria.

Caridad es otra cosa. También es un veterano de la radio a quien recuerdo como delegado de deportes de Antena 3 Radio (creo que en Las Palmas, porque en Zaragoza estaba Daniel Llagüerri), cuando García dirigía los deportes en aquella emisora. Él perpetró las peores transmisiones televisivas de fútbol que recuerdo (en este caso ya en A3 TV) y debo reconocer que tras aquellos partidos de los lunes le perdí la pista. Hasta hace más o menos un año, cuando escaneando el dial de la radio del coche apareció en el 89.1 de la FM, la frecuencia de Radio Marca Barcelona. Le escucho de vez en cuando -no sé si porque sólo lo hago en el coche o, sencillamente, porque me pone de mala leche-, pero he llegado a la conclusión de que Caridad no ha evolucionado. Ha querido trasladar el clásico esquema de la medianoche a las cuatro de la tarde y, lo que es peor, se ha creído que es José María García, lo que le lleva a practicar un estilo que triunfó durante unos años pero que suena ya rancio y superado (aunque lo que se lleve hoy sea tan patético aquello).

Pero, más allá del poco dominio del lenguaje radiofónico (¿alguien conoce algún otro programa cuya sintonía suene durante más de tres minutos de forma ininterrumpida sin que el locutor diga ni pío?) y de su escaso nivel para conducir con ritmo un programa de tres horas, Caridad es el equivalente en la radio de los periodistas estrella (?) que pueblan los diarios deportivos y que no hacen más que rebajar la calidad de este tipo de prensa. Fomenta la participación de los oyentes a través de mensajes SMS y los ignora la mayoría de las veces (impagable la anécdota que recogió en su día Bar Deportes); elige con cuestionable criterio a “representantes” de diversos equipos en sus tertulias (lo de Rafael Carrasco como culé no tiene desperdicio... ¿qué sabrá este hombre de fútbol, por gran director ciclista que fuese? ¿no será por su odio visceral a todo lo que suene a Laporta?); practica la demagogia y sigue entusiasmado las pautas que le marca su grupo de comunicación (su defensa de la portada de Marca “Queremos fútbol gratis” no hay por dónde cogerla, y él lo sabe) y, aunque “no le gusta mezclar el deporte y la política”, salta a la yugular de quienes no piensan como él.

Me gusta el concepto "radio del deporte", sobre todo porque soy consumidor compulsivo de radio desde que tengo uso de razón. Pero creo -y, repito, es sólo mi opinión- que mientras no se rejuvenezca el proyecto, se haga más plural y se dé manos libres a las nuevas hornadas de periodistas de la casa (Pablo López, Pablo Juanarena, Vicente Ortega... incluso alguien de la periferia) , no se logrará más que perpetuar la decadencia constante que asola al periodismo deportivo de este país. Pero que no se preocupe Caridad: aunque sea por ese masoquismo y a esa vocación sufridora que nos define a los culés y nos emparienta con los colchoneros, de vez en cuando seguiré escuchándole.

Foto: radiomarca.com

P.D. Durante estos meses he recibidos varios correos pidiéndome intercambio de links. En unos días estarán todos actualizados.

Abierto de nuevo

2007-09-01T00:39:00.000+02:00

Me ha costado mucho decidirme, pero he decidido reabrir el blog. Se acabaron las vacaciones y es más que probable que carezca del tiempo necesario para escribir a diario, pero procuraré hacerlo al menos tres veces por semana.
Así, tal vez, podré desahogarme y quitarme esa negra nube de pesimismo tan culé que destila la blogoesfera tras el primer partido de Liga. Este post es sólo un anuncio. Ahora me tocará actualizar la lista de enlaces, porque he visto que varias de las bitácoras de visita obligada hace unos meses (Perarnau, Shojan, La Cola de Vaca...) han ido cerrándose. Afortunadamente, sigue en pie el incansable Bar Deportes y mi colega Csai D., que está contagiando su pesimismo incluso a Polo, que está cada vez más crítico.
En fin, que he vuelto. O casi. El lunes, tras el Barça-Athletic, volveré a juntar las letras para quien quiera leerlas o, cuando menos, para ayudarme a evitar el estrés post-vacaciones.

Catenaccio

2007-02-03T11:24:00.000+01:00

Una serie de cambios laborales y un nuevo proyecto por Internet (del que informaré cuando se ponga en marcha) me obligan a echar el cierre de forma provisional a "De Penalty".
Ya hace algún tiempo que no encuentro el tiempo necesario para actualizar el blog como me gustaría, así que -contradiciendo el gusto de los culés por el juego ofensivo y alegre- me veo obligado a recurrir al más puro y antiguo catenaccio.
Como he hecho siempre, seguiré pasando por los blogs habituales para conocer la visión de sus autores y dejar en ellos mi opinión, pero "De Penalty" no se actualizará hasta que pueda sacar la cabeza y el caos que tengo en mente se ordene. Espero que sea pronto.
Gracias a todos por vuestras visitas y vuestros comentarios.
Juan Carlos.

Eran pocos y parió la abuela

2007-01-24T18:18:00.000+01:00

Leo en ABC que la Audiencia Provincial de Madrid deliberará mañana sobre el recurso que el empresario Juan Miguel Villar Mir, candidato en las últimas elecciones a la presidencia del Real Madrid, presentó contra la decisión de una juez de no recontar el voto por correo hasta establecer si éste es válido o no.

Leído así, en frío, parece todo fácil: cuatro señores se reunirán y decidirán si se acaba con el follón iniciado por el ahora presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, para evitar que se haga el escrutinio del voto por correo. Y pienso: "perfecto, a ver si se aclara todo". Pero no. Sigo leyendo y escuchando y si hasta ahora todo era surrealista, ahora lo es aún más.
Resulta que mañana se reúne la sala 11 de la Audiencia para resolver el recurso que interpuso Villar Mir cuando Arturo Baldasano pidió la nulidad de TODOS los votos por correo. Pero es que resulta, también, que la sala 9 de la propia Audiencia Provincial de Madrid tendrá que hacer lo propio ante el recurso inicial, en este caso de Calderón, que -según cuenta la cadena COPE- pidió la nulidad de los votos llegados una vez que él presentó los suyos.
Pero no queda ahí la cosa. Cuando parecía que todo podía comenzar a aclararse el próximo lunes, día 29, fecha fijada para que el juzgado de instrucción número 47 de Madrid (el de la ya famosa jueza Milagros) fallara acerca del no menos famoso voto, me entero que los votos están bajo la custodia del juzgado de instrucción número 25 (en este caso, juzgado de lo penal) también por un recurso de Ramón Calderón.
O sea: puede ser que mañana la sala 11 de la A.P. diga que se levanten las medidas cautelares que la juez del 47 impuso al voto por correo y que ésta, a su vez, se vea obligada a hacerlo. Pero también puede ser que, dentro de unos días, la sala 9 salga por peteneras y diga que no, lo cual no sería extraño viendo cómo acostumbra a funcionar la justicia de este país.
Imaginemos, no obstante, que todos reman en la misma dirección y dicen: que se recuente el voto. Y entonces el juzgado 25 de lo penal diga que no, que hay una denuncia por presunto delito (falsificación de votos) y que no se hace nada con esos votos. Surrealista.
La película tiene un reparto de lujo: Ramón Calderón (protagonista e impulsor de la judicialización del proceso electoral, aunque él diga que no), Arturo Baldasano (que retiró su demanda pero sigue ahí, cual mosca cojonera), Villar Mir (que quiere su juguete a toda costa), diez miembros de la magistratura (cuatro por cada una de las dos salas de la Audiencia, la juez del 47 y el juez del 25) y en la sombra, según dicen muchos, Florentino Pérez.
No tengo la más remota idea de cómo acabará todo, aunque me temo que Calderón tiene los días contados como presidente del Madrid.
En cualquier caso, no me extrañaría que aparecieran por ahí más artistas invitados y todo el proceso se asemejara a la famosa escena del camarote de "Una noche en la ópera", aquella en la que Groucho no dejaba de meter gente en el cuchitril del barco. Cabe más gente, sin duda. Y si no, habrá que actuar como el genio de los Marx cuando, ya atestado el camarote, llaman a la puerta:

- Groucho: ¿Quién es?
- Señorita: La manicura.
- Groucho: Pase, pase...
- Manicura: ¿cómo quiere las uñas, largas o cortas?
- Grucho: Déjelas cortas, que aquí empieza a faltar espacio.

Fotos: canarias7.es / Metro-Goldwyn-Mayer

Hacia arriba

2007-01-21T21:38:00.000+01:00

Hoy me acabo de convencer de que el Barça va a ir hacia arriba. No sé qué ocurrirá el miércoles en Sevilla, pero no dudo de que la mejor versión del equipo está a punto de llegar. ¿En qué me baso? En varios factores.

1. He oído a Paco Flores decir que estos dientes de sierra son normales y que está seguro de que el equipo de Rijkaard crecerá en breve.
2. Pese a las bajas, el equipo se ha aguantado arriba en la clasificación. Jugando peor, es cierto, pero es líder al final de la primera vuelta con un partido aún por disputar.
3. Queda alrededor de un mes para coger la forma y afrontar los partidos de Mestalla, Sevilla y la eliminatoria contra el Liverpool. Antes quedan por el camino Celta y Racing en casa, dos rivales frente a los que recuperar las ganas que parecen no demostrar los jugadores en el campo.
4. Todo esto lo maneja Rijkaard.
Me detendré en este cuarto punto. Si de algo puede (podemos) presumir los culés es de no ser resultadistas. Desde que Michels llegó a principios de los años 70, el club adoptó una filosofía basada en el juego ofensivo, en el espectáculo y en satisfacer a una parroquia que por entonces no estaba habituada a los títulos. Hoy, para mi sorpresa (y la de mi colega Polo, supongo), el Camp Nou ¡ha silbado a Rijkaard! ¿Tenemos poca memoria? ¿Somos tan palurdos como para dudar de un tipo que ha manejado el vestuario y nos ha dado 2 Ligas y una Liga de Campeones en tres temporadas?
Es evidente que Saviola está en racha y que ha marcado siete de los últimos nueve goles del equipo, pero soy de los raros que piensa que Gudjohnsen ofrece más trabajo, más presión y un perfil de jugador que se adapta mejor al sistema de Rijkaard. Y que el público sea capaz de silbar a este entrenador por realizar un cambio de este tipo me parece lamentable. Estaba en el campo y no podía creérmelo. Pero sucedió.
Martí Perarnau siempre comenta la necesidad de una buena pretemporada para conseguir resultados. No dudo de sus criterios, pero en el caso de Rijkaard soy de los que piensan que el holandés sabe lo que se trae entre manos. Y confío en que lo demuestre en los próximos partidos.
Y, hablando de bajones, no hay que olvidar una serie de equipos que, por unas cuestiones u otras, han experimentado o están experimentando este momento 'flojo': Valencia (ya recuperado), Sevilla (no sé si soportará la presión, aunque la trayectoria de los equipos de Juande Ramos acostumbra a ir de más a menos), Chelsea, Milan (este bajón parece crónico) e incluso Real Madrid.
Ahora, sed sinceros: de todos estos equipos, ¿cuál os merece más crédito para superar su bajón?
Foto: notasdefutbol.com

Derbys y Mourinho

2007-01-13T19:22:00.000+01:00

Los derbys Barça-Espanyol o Espanyol-Barça no son lo que eran. Cuentan los más veteranos que los duelos de los años 50, 60 e incluso 70 eran más intensos, más duros y más igualados. Les creo, aunque yo sólo recuerdo una victoria del Espanyol en el Camp Nou hace algo así como 25 años, con goles de Lauridsen, Urbano y otro que no recuerdo para los pericos.

Sin embargo, en los últimos años, la diferencia entre ambos equipos se ha ensanchado tanto que para los culés, el partido contra los periquitos es casi un partido más, porque el verdadero rival es el Real Madrid. Sé que en la dirección contraria no es así y que, con todos los respetos y sin que se ofenda nadie, el aficionado espanyolista se conforma con ganar al Barça como modo de salvar la temporada.
Dicho esto, no me extrañaría que el equipo blanquiazul ganara el partido de esta noche. Ya lo dice el tópico, "un derby es un derby".

Comienzan a llegar los rumores acerca de la posible llegada de Mourinho al banquillo del Real Madrid. Si finalmente es así (¡qué pronto empiezan los rumores!), asistiremos a una vuelta de tuerca más en el trato de la prensa de Madrid a un personaje. De llamarle payaso y otras lindezas, se pasará a hacerle la rosca sin vergüenza alguna. Al tiempo.

EDITO:
Menudo repaso nos han dado. Ya se sabe... un derby es un derby.

La montaña rusa

2007-01-09T15:59:00.000+01:00

Cuando Ramón Calderón ganó(?) las elecciones a la presidencia del Real Madrid con Fabio Capello como estandarte de su proyecto deportivo, la prensa de Madrid fue unánime: con el italiano llegarán los títulos. Hoy, apenas seis meses más tarde, son muchos los periodistas que piden -en algunos casos de forma exaltada ¿verdad, Paco Gª Caridad?- la destitución del entrenador.

Capello no ha engañado a nadie. Es más, quienes votaron a Calderón lo hacían con plena consciencia del tipo de juego que preconiza el ex-entrenador de la Juventus: solidez defensiva, buena pegada y poco espectáculo. Eso sí, todos decían que los títulos caerían con ese sistema.

Y puede que tengan razón (el Madrid sigue vivo en la Liga de Campeones, en la Copa y en la Liga), pero se ha desatado la histeria y la locura en Madrid. Y cuando esto ocurre, cuando la prensa de la capital dispara, no deja de hacerlo hasta que consigue su objetivo.

Martí Perarnau escribía hace un par de días un artículo en su blog en el que dejaba clara su sorpresa ante los desvaríos (eso lo digo yo) de Capello en los últimos partidos. Tal vez tenga razón, pero no es menos cierto que el contexto en el que le ha tocado trabajar al italiano no es precisamente el más tranquilo.

Además, como a perro flaco todo son pulgas, comienzan a aparecer fantasmas, hechos comprobados y rumores acerca de todo lo que rodea al Real Madrid. Así, a la (parece) inminente resolución del oscuro caso del voto por correo (recordemos que Calderón preside el Madrid con el apoyo de poco más de 8.000 votos) hay que sumar fichajes que cierran el paso a los jóvenes de la cantera (que salen malvendidos a otros equipos), intríngulis político-económicos de quienes quieren servirse del trampolín que supone la presidencia del club, gentes que acusan a Mijatovic de tratar sólo con ciertos intermediarios o, periodistas (no precisamente del Sport, para desgracia de mi colega Louis) que no dudan en decir en antena que Ronaldo y Robinho no cuentan para Capello porque llegaron borrachos a un par de entrenamientos (oído por un servidor ayer en Radio Marca).

No sé cómo acabará todo, pero el enfermo no tiene buena pinta. Aunque en este mundo del fútbol, si el equipo encadena 3 o 4 victorias consecutivas, Capello volverá a ser el mejor del 'mundo mundial', Raúl será mejor que Di Stéfano y Cannavaro podrá sacar a relucir los premios que ha recibido este año y que -estoy seguro- aún no acaba de creerse.

A 600 kilómetros, mientras tanto, se preparan para la llegada del mafioso Piterman con su Alavés. Qué pena me dan esa afición y esa ciudad. Pero eso es ya otra historia que perece un post al margen.

Fotos: mediotiempo.com y elconfidencial.com

Felices fiestas

2006-12-23T13:21:00.000+01:00

Yo también me tomo unos días de descanso, así que os deseo a todos una feliz despedida del año y una mejor entrada de 2007. Ojalá que, allá por el mes de mayo, los culés podamos decir que hemos disfrutado de una temporada, al menos, tan exitosa como la anterior. A los no culés, felicidades igualmente.
Mi regalo, este vídeo que he encontrado por youtube. Que lo disfrutéis.

Firmo perder el Mundialito de 2007

2006-12-17T20:09:00.000+01:00

El Barça no pudo hacer su juego y perdió. Los de Porto Alegre tenían la lección bien aprendida y, a base de presión y de un ritmo lento, se han llevado el partido. No creo que haya sido un problema de prepotencia, de arrogancia ni nada por el estilo. Es más sencillo que eso: el Inter fue mejor al hacer lo que tenía previsto. El Barça, no. Otra vez será...
En cualquier caso, lo dije después de la derrota de Mónaco: firmo perder cada año la Supercopa de Europa y la final de la Intercontinental -o como quiera que le llamen ahora-.
El que no se consuela es porque no quiere...

El mundo es un poquito mejor que ayer

2006-12-10T19:38:00.000+01:00

El siguiente texto es el último discurso de Salvador Allende al pueblo chileno desde el Palacio de la Moneda poco antes de su caída, el 11 de septiembre de 1973. Sus palabras siguen plenamente vigentes hoy, el día que el mundo se ha librado de uno de los mayores hijos de puta (con todas las letras) y de uno de los peores y más sanguinarios tiranos del planeta. Lástima que, igual que el que tuvimos que padecer en España, también haya muerto en la cama.

"Seguramente ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Postales y Radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura sino decepción Que sean ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director General de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la abuela que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clases para defender también las ventajas de una sociedad capitalista de unos pocos.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.

Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".

Quien desee escuchar el audio íntegro del discurso, puede hacerlo aquí.

Foto: revisioncinema.com y ovejasblancas.cl

De puente

2006-12-05T16:25:00.000+01:00

Sólo a mí se me ocurriría comprar unos billetes de avión para el mismo día y la misma hora que el Barça se juega el pase a octavos de final de la Liga de Campeones.
Tendré que esperar al SMS que envía el club al final de cada partido para conocer el desenlace.

Entre tanto, me voy de puente. Que lo disfrutéis vosotros también.

Foto: patrimonio-humanidad.com

Con permiso de Louis...

2006-12-02T12:08:00.000+01:00

Con permiso de Louis, hoy voy a tomarme la licencia de convertir por un día este blog en una suerte de "Libreta de Van Gaal".

Y lo voy a hacer a cuento de un artículo que publica hoy en Sport Lluís Mascaró. Un artículo en el que no duda en denostar a Henrik Larsson por haber aceptado su cesión al Manchester United. Le llama mentiroso, afirma que su aportación al Barça no fue "significativa" y acaba por llamarle poco menos que mercenario.

Y yo te pregunto, amigo Mascaró: ¿Cuántos partidos abrió Larsson con sus goles cuando el equipo no podía? ¿Quién participó de forma determinante en la final de París asistiendo a Eto'o y a Belletti en sus goles? ¿Cuánto tiempo estuvo lesionado en su primera temporada? ¿Qué jugador dijo tras la Eurocopa de 2004 que o jugaba en el Barça o volvía a Suecia? ¿Qué delantero centro sueco chupó banquillo casi toda la temporada, no se quejó y encima aportó goles determinantes? Henrik Larsson.

Aquí el único que se "desenmascara", si se me permite el juego de palabras, eres tú, amigo Mascaró.

Aquí os dejo el artículo de marras íntegro.

LARSSON, DESENMASCARADO

A veces tenemos una imagen de las personas que no se corresponde con la realidad. Son imágenes que acostumbran a llegarnos distorsionadas –en positivo o en negativo– por influencias externas. Y, en ocasiones, marcadas por las circunstancias. Pero el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio. Ya lo dice el refrán: Por sus hechos les conoceréis. O, como escribía Goethe, “el comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen”. Y es que, al final, todos quedamos retratados. Como le ha pasado ahora a Larsson con su cesión al Manchester United.El delantero sueco protagonizó uno de esos extraños casos de conexión total con la afición culé nada más llegar al Camp Nou. Fue fichado como suplente de Eto’o pero rápidamente se ganó el cariño del barcelonismo. Venía avalado por su currículum goleador forjado a lo largo de una dilatada carrera profesional en diferentes ligas europeas. A pesar de que su aportación deportiva no fue demasiado significativa, cada vez que calentaba en la banda el estadio rugía como lo hacían los romanos ante la presencia de su gladiador favorito.En sus dos temporadas como blaugrana, Larsson marcó sólo 19 goles, mientras que Gudjohnsen –su sustituto natural en la plantilla– ha conseguido ya 8 dianas en apenas tres meses. Sin embargo, nadie corea el nombre de ‘Guddy’ y, lo que es peor, ha sido cuestionado en más de una ocasión. Incluso se llegó a pedir desde ciertas tribunas que se repescara al sueco cuando se lesionaron Messi y Saviola porque casi nadie confiaba en el islandés. Pero Larsson jamás hubiera vuelto al Barça. Su actitud al fichar por el Helsingborg en plena campaña –fotografiándose incluso con la camiseta– molestó mucho a la directiva y a los servicios técnicos del club. Aunque la afición se lo perdonó porque había esgrimido ‘cuestiones personales’: le había prometido a su esposa regresar a Suecia tras diez años de ‘exilio’. ¡Qué bonito! Lástima que fuera mentira. Afortunadamente, el tiempo ha desenmascarado a Larsson. Ahora se va a Manchester sin importarle lo que piense su familia. ¿O es que le paga más el United que el Barça?.

Foto: henriklarsson.com

El segundo vídeo de Unicef

2006-11-21T12:22:00.000+01:00

Una vez hecha la presentación mundial de la campaña, aquí dejo el segundo vídeo.

¿Qué pensarán ellos?

2006-11-17T20:39:00.000+01:00

Como todo el mundo sabe a estas horas, Fabio Cannavaro ha sido galardonado con el Balón de Oro de France Football de 2006. El ahora central del Madrid fue uno de los jugadores más destacados -si no el que más- del pasado Campeonato del Mundo y uno de los principales artífices de que los italianos levantaran la copa frente a Francia. Felicidadas, pues, a Cannavaro.

Ahora bien, ¿ser el mejor del Mundial equivale a ser el mejor de todo el año 2006? Yo creo que no, francamente.

Nunca he entendido demasiado el criterio que se sigue a la hora de otorgar premios individuales a los futbolistas. Ni cuando premiaron a Ronaldinho ni cuando el Balón de Oro fue para Ronaldo, Figo u Owen. En este caso creo que lo importante era darle el premio a un italiano tras la brillante semifinal (que fue lo único brillante que hicieron) ante Alemania y por ganar a Francia, porque si lo importante era ser defensa, ¿qué deben estar pensando Franco Baresi y Paolo Maldini, dos de los mejores defensas de los últimos 30 años que se retiraron sin galardón alguno?

Fotos: italian-soccer.net

La campaña con Unicef

2006-11-15T21:01:00.000+01:00

En breve se presentará la campaña televisiva de la colaboración entre el Barça y Unicef. Ha llegado a mis manos el primero de los dos spots que se emitirán próximamente. Aquí os lo dejo como primicia (o eso creo).

El retorno

2006-11-13T10:58:00.000+01:00

Lamento haber estado tantos días sin publicar nada. Procuraré que no se repita.

Fotos: Sport y El Mundo.

El verdadero Jefe

2006-10-26T11:23:00.000+02:00

Estos días he leído muchas y diversas opiniones acerca de la situación depresiva (?) del Barça y del resurgimiento (?) del Madrid. También he comprobado que tras ensalzar a Gudjohnsen por sus goles en Vigo y Bilbao, ahora se ha convertido poco menos que en Romerito. He visto que hace un mes las rotaciones de Rijkaard eran la panacea del fútbol y hoy, pocos días después, son el mayor pecado cometido por el entrenador holandés. Fabio Capello ha pasado de aburrir a las ovejas y dirigir una banda de solteros y casados a ser un maestro de la estrategia secundado por los mejores jugadores que jamás han vestido la camiseta del Real Madrid. Articulistas que hace meses tenían una opinión han cambiado de punto de vista y, seguramente, volverán a hacerlo cuando las tornas se giren (que se girarán).

Así que voy a romper por una vez la línea del blog para no hablar de fútbol y hacerlo del Boss, de Bruce Springsteen. Asistí el martes al concierto que ofreció en el Palau Sant Jordi y salí realmente impresionado. Hacía muchos años que quería ir a uno de sus recitales en Barcelona, que no han sido pocos en los últimos tiempos, pero el de anteayer fue el primero. Y disfruté como nunca con un repertorio distinto al habitual, donde el Jefe tocó un buen número de estilos, desde el blues al country, pasando por el folk, la música tradicional irlandesa, una curiosa mezcla de reagge y calypso y un par de magníficas revisiones de temas como The River.

Quedan muy lejos los tiempos en que asistir a un concierto era más o menos asequible, pero creo que los 69 euros de la entrada acaban siendo una minucia si tenemos en cuenta el modo en que Springsteen hizo disfrutar a 18.000 personas durante dos horas y media. Espero que vuelva pronto aunque, conociendo su querencia por esta ciudad, no creo que haya que insistirle demasiado.

Ya no viajo más

2006-10-20T12:38:00.000+02:00

Salvo que, por casualidad, toque el Liverpool o se llegue a la final. De todos modos, cualqueir excusa es buena para visitar Londres.

Por fin alguien se moja

2006-10-17T20:28:00.000+02:00

En las últimas semanas no hemos dejado de leer y escuchar comentarios acerca de la ambición de las selecciones catalana y vasca por competir oficialmente a nivel internacional. Ningún deportista de élite (salvo algún jugador de hockey sobre patines) se ha mojado públicamente hasta hoy. Porque hoy, precisamente, Nuria Camón, nombrada mejor jugadora del mundo de hockey sobre hierba lo ha hecho en una entrevista digital en El Mundo. Transcribo algunas de sus respuestas a las preguntas de los lectores. A ver si cumple el ejemplo.

- La mayoría de los jugadores de hockey españoles son nacidos en Cataluña, ¿qué le parece la idea de las selecciones "nacionales" independientes a la Española?

- Nuria: Me encantaría poder jugar con la selección catalana. En Cataluña hay mucha raíz de este deporte, han salido muy buenos jugadores. Me gustaría jugar en un campeonato internacional con la selección de Cataluña, como a la gente de Madrid o Euskadi o Andalucía seguro que les gustaría hacer. Sería una pasada, la verdad.

- Si tuvieras que elejir entre jugar solo en la selección catalana o la Española que elejirias (sic)?

- Nuria: Ahora mismo, elegiría la catalana. Lo que pasa es que solo puedo jugar campeonatos internacionales con la española.

- Si muchos deportistas de cataluña os sentís sólo catalanes y no españoles (lo cual es totalmente respetable? no crees que es un poco hipócrita jugar con España por poder jugar a nivel internacional, no te parece que es poco coherente?

- Nuria: Creo que no. Tú juegas un deporte porque lo amas. Yo juego porque es lo que quiero, son las competiciones donde puedo jugar. - Jugarías con Cataluña, entonces ¿Qué sientes cuando te pones la roja? - Nuria: Pienso en ganar.

La entrevista entera, aquí.

Foto: elmundo.es

Un gran partido

2006-10-15T22:33:00.000+02:00

Tenía ganas de ver al Sevilla en el Camp Nou y, sobre todo, las tenía de ver cómo respondía el Barça. Ha sido un partido enorme, de los que hacen afición. Tenso, con ritmo, con goles, con pelémica... En definitiva, con todo aquello que, haciendo buena la Ley de Murphy, se podía esperar de un encuentro que no podrían ver más que unos miles (91 y pico) de privilegiados en el estadio.

Para empezar, diré que el Sevilla me ha causado una muy buena impresión. Es un equipo sólido, que sabe a qué juega y con unos jugadores que en cuanto recuperan la pelota salen como flechas al ataque. Kanouté es un futbolista tan alto y corpulento como hábil. Pese a no ser un delantero centro nato, es capaz de moverse hábilmente, de aguantar el balón para habilitar a sus compañeros y de acabar rematando las jugadas. Dani Alves es tan buen defensa como duro, a menudo en exceso. Navas no ha estado demasiado fino y Palop me ha recordado en alguna actitud al Cañizares más "querido" en todos los campos de España. En pocas palabras, el Sevilla sabe a qué juega y, al menos para mí, lo hace mejor que el Valencia y que el Real Madrid.

El problema que ha tenido hoy el equipo andaluz es que frente a sí tenía al Barcelona de las grandes ocasiones. No al Barça filigranero que marca dos goles y se dedica a gustarse, ni tampoco al equipo indolente -o falto de ritmo- de principios de cada temporada. Hoy, el equipo de Rijkaard ha sido un once serio, tácticamente bien ubicado y que me ha recordado al que ganó en Stamford Bridge o en San Siro en la pasada Liga de Campeones. Espero que siga esa misma línea en los dos próximos partidos.

NOMBRES PROPIOS

- Motta. Después de los palos que ha recibido en las últimas semanas (algunos muy merecidos), creo que es justo resaltar el gran partido que ha hecho. Ha ayudado a Xavi e Iniesta en el centro del campo, ha colaborado a subir el balón desde la defensa y ha aportado el toque justo de dureza y posicionamiento que le caracteriza. Si normalmente se le critica, hoy hay que ensalzar su trabajo.

- Ronaldinho: Era necesaria su presencia y Ronnie estuvo allí. Lanzó bien el penalty, pero de un modo magistral la falta del segundo gol. A ver si, como dicen sus compañeros, aparece cuando se le necesita. Y el equipo le necesitará en Londres y en Madrid.

- Rijkaard: Este hombre no deja de sorprenderme. Ha dejado a Deco en el banquillo y la jugada le ha salido bien. Ha puesto a Belletti en el lateral derecho y el brasileño ha provocado el penalty. Esperemos que siga tan lúcido.

- Thuram: Tendrá 35 años, pero no lo parece. No ha cometido un solo error en todo el partido. Es un muy buen fichaje y lo demuestra día a día.

- Muñiz Fernández (y, por extensión, todos los árbitros). Aunque no he visto ninguna imagen televisiva repetida, creo que se ha equivocado al anular un gol al Sevilla y al no pitar un claro penalty de Márquez en la segunda parte. En cambio, creo que el penalty a Belletti sí lo era. En cualquier caso, lo de los árbitros esta jornada es para hacérselo mirar. A ver si aprenden de una vez.

Foto: as.com

Villar debe irse, pero no por la selección

2006-10-09T22:34:00.000+02:00

Tras el ridículo (o no) de la selección española de fútbol en Suecia, la gente anda soliviantada contra Luis Aragonés y contra el presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar. Y estoy estupefacto.

RAZONES PARA QUE VILLAR DIMITA

Villar debería irse por muchos motivos. Por dedicarse a figurar en UEFA y FIFA para cobrar suculentas dietas. Por dejar de lado el fútbol base. Por estar imputado en presuntos escándalos relacionados con el dinero de la federación. Por no dar la cara. Por hacer sentir a quien le escucha vergüenza cuando dice "fúrbol". Por 'tejemanejear' (con perdón por el palabro) a su antojo aprovechando el tirón del fútbol. Si me apuran, incluso por aquella bofetada que le dio a Cruyff hace más de 30 años. Por eso y por otras muchas cosas que me dejo en el tintero. Pero no entiendo a los que piden que se vaya porque la selección pierde y no da la talla. Y tampoco entiendo los insultos gratuitos, por mucha razón que se crea llevar en el fondo.

EL SELECCIONADOR ES LUIS

Villar no selecciona a los jugadores, no plantea los partidos, no hace los cambios, no convoca o desconvoca a nadie. De eso se encarga Luis Aragonés. Habrá quien diga que ha sido él quien a puesto a Aragonés en el cargo (y es cierto), pero no recuerdo a nadie que tras el 4-0 a Ucrania en el mundial de Alemania dijera: ¡Qué grande es Villar que ha fichado a Luis! Al contrario: la misma prensa que entonces encumbró a Aragonés y clamó a los cuatro vientos que "vamos a ganar el mundial" es la que se encarga ahora de crucificar al Sabio (?) de Hortaleza.

Se le puede exigir que destituya al seleccionador, pero es exagerado pedir su dimisión porque se pierdan los partidos. Ya he dicho más de una vez en este blog que no me interesan las selecciones (ninguna), pero creo que se están cargando las tintas demasiado sobre este tema.

EL NIVEL DE LA SELECCIÓN ESPAÑOLA

Cada vez estoy más convencido de que la selección española no tiene el nivel que todos (federación, prensa, futbolistas y aficionados) creen. Es un equipo que no da la talla y que está repleto de jugadores sobrevalorados que presuntamente deben rendir porque juegan en grandes equipos. Sí, juegan en grandes equipos, pero no son las estrellas. Las estrellas son Ronaldinho, Eto'o, Zidane, Ronaldo, Ayala... y, al menos que yo sepa, no son españoles. Guste o no, duela o no, no debe extrañarnos que la selección española pierda con Suecia porque ese es el nivel que tiene nuestro fútbol. El de Suecia, Dinamarca o Serbia, no el de Italia, Francia, Brasil o Argentina. Y no hay más.

Que se vaya Villar, sí. Pero no porque la selección no funcione.

VARIOS APUNTES

- Me hacen mucha gracia quienes dicen ahora que España perdió porque no estaba Raúl. Mucha.

- Aunque nunca me ha gustado su fútbol, estoy empezando a pensar que Javier Clemente (otro que fue linchado públicamente) ha sido el mejor seleccionador de España de los últimos treinta años.

- Lo de la prensa deportiva es vergonzoso, escandaloso, bochornoso, asqueroso y todos los demás "oso" que se os ocurran.

- No entiendo los palos a Puyol tras el partido de Estocolmo. El 5 del Barça no anda fino, pero no se le puede negar su esfuerzo (no hay más que ver quien baja a defender el segundo gol). Y le han dado palos todos, desde los fanáticos de la SER hasta el propio Aragonés. El día que no le convoquen me reiré aún más que con los que reivindican a Raúl.

- Aragonés debería irse. Duele ver a un señor de su edad recibir los palos que le dan (o los insultos de la afición).

Referencias:

Un post para quitarse el sombrero.

Fotos: Villar, notideportes.com

Reflexiones antes de un breve descanso

2006-09-29T20:28:00.000+02:00

Voy a estar unos días de vacaciones y no voy a poder publicar nada hasta el próximo fin de semana, pero me gustaría dejar en este espacio algunas beves reflexiones acerca de todo lo que ha pasado esta semana de fútbol europeo.

WERDER BREMEN - BARÇA

Muy mal partido del Barcelona. No descubro nada diciendo que Motta estuvo mal como pivote defensivo, ni tampoco si -como acostumbra a decir mi colega Polo- acuso a Oleguer de no tener nivel no ya para sentar a gente como Zambrotta o Belleti, sino simplemente para jugar en este equipo. Puyol tampoco anda muy fino últimamente, y sólo Iniesta, Eto'o y Thuram mantuvieron el tipo. Messi merece un comentario al margen, porque he escuchado desde el inicio de temporada que no era el que fue y que tal vez se lo había creído. Messi es uno de esos escasos futbolistas desequilibrantes capaces de aprovechar su genialidad para marcar la diferencia. Y creo que lo demostrará en los próximos partidos, en los que ganará protagonismo y minutos por la desgraciada lesión de Eto'o.

5 MESES SIN ETO'O

Es obvio que es una triste noticia la lesión de Samuel Eto'o. Lo que no tengo tan claro es que haya que ser tan dramático. El delantero camerunés es, al menos para mí, el tipo más determinante que hay hoy en día en el fútbol mundial, por encima de Ronaldinho, de Henry o de Shevchenko. No hay otro como él, ni fuera ni dentro del Barça. Sin embargo, el equipo tiene recursos más que suficientes para suplir la baja de Eto'o echando mano de Gudjohnsen, Messi, Giuly, Saviola y hasta de Ezquerro. Es posible que Rijkaard tenga que realizar algunos retoques en el juego ofensivo, pero confío en el criterio de un tipo que ha demostrado sobradamente su valía.

LAS ROTACIONES

Hasta hace cuatro días, todo el mundo alababa las rotaciones de Rijkaard. Hasta hace cuatro días, nadie dudaba de la capacidad de Edmilson para dar salida al balón desde atrás. Hasta hace cuatro días, nadie discutía con demasiado ímpetu si tenía que jugar el trío Deco-Xavi-Iniesta o era mejor jugar con un pivote defensivo de contención.

Un mal partido en Bremen ha servido para que la maquinaria de la histeria culé se ponga en marcha. Hay que ser crítico cuando el juego y la actitud del equipo (o ambas cosas) lo merece, pero no creo que sea necesaria tanta autoflagelación y, sobre todo, tanto "ya lo decía yo...". Especialmente cuando llevamos sólo un mes de competición y el año pasado, por estas fechas, el equipo estaba peor.

SAVIOLA

En su día publiqué un artículo en el que me mostraba en desacuerdo con los motivos que aducía Saviola para quedarse en el Barça. No los entendía y sigo sin hacerlo. Sin embargo, la lesión de Eto'o ha hecho que la situación del argentino cambie sustancialmente. Saviola es un jugador con clara capacidad goleadora, aunque yo piense que no encaja demasiado en el esquema actual del equipo. Aun así, forma parte de la plantilla y sería de estúpidos no aprovechar sus cualidades. Ahora habrá quien diga que Saviola puede salvarle el culo a Rijkaard e incluso quien acuse al holandés de oportunista. Se equivocará. El míster blaugrana hizo jugar a Saviola los últimos minutos contra el Valencia ante la incredulidad de los medios y tertulianos que ahora se apuntan, ellos sí, al carro de los oportunistas.

EL CIRCO DE LA SELECCIÓN

Lo de la selección española de fútbol es de chiste de Arévalo. Había quien esperaba una revolución y lo único destacable es la baja de Raúl y la presencia de Angulo, ese joven talento que empieza a despuntar en el Valencia. Aragonés está demostrando que le va grande el cargo, que no puede con la presión de la prensa y que no piensa dimitir por dimitir. Creo que lo que tendría que hacer el seleccionador es ser fiel a sí mismo y salir a jugar en Estocolmo con aquellos jugadores en los que crea de verdad. Lo demás son actitudes cara a la galería. ¡Qué razón tiene Kantinu cuando dice que 'La roja sonroja'!

Si me permitís una maldad, me alegro de que Raúl no esté por una causa no futbolística: por ver que Juan Antonio Alcalá, el reportero pedante y enteradillo de la SER que sigue a la selección, se ha quedado con el culo al aire intentando ser más que nadie y menospreciando la primicia que avanzó Mónica Marchante en Canal+ el pasado domingo.

DESCANSO

Me voy unos días a Marrakech, donde no podré leer a Fabián Ortiz ni a Roncero, donde no escucharé a De la Morena ni a Abellán (ni, ahora que lo pienso, tampoco al talibán Juanma Rodríguez... ¡Aleluya!), ni tampoco a García Caridad y su obsesión con todo lo que huela a barcelonista. Lo único que me apetece escuchar es la llamada a oración del muhecín desde lo alto de culaquier minarete. Un sonido impactante que me recuerda que en este mundo hay cosas que merece la pena ver y gentes que vale la pena conocer.

Si no ocurre nada, volveré a escribir el próximo sábado. Salam.

Fotos: Aragonés y Raúl: mundialfutbol.es - Eto'o: sigloXXI.com - Marrakech: canalmaroc.canalblog.com - Saviola: infobae.com - Rotación: teleaire.tv

Prepararse para afrontar la vida

2006-09-25T18:18:00.000+02:00

El pasado sábado, Martí Perarnau publicaba un artículo en su blog que trataba sobre el nivel cultural de los futbolistas y yo mismo, meses atrás, también toqué el tema. Si tenemos en cuenta que los deportistas de élite (especialmente los futbolistas) acostumbran a ganar mucho dinero a una edad muy temprana, resulta relativamente sencillo comprender la tentación que supone vivir el día a día y, en bastantes ocasiones, no mirar más allá. Afortunadamente, cada vez son más los jugadores que se preocupan de su futuro más lejano y apuestan por los estudios y la formación, como Pablo Alfaro, Fernando Torres, Toni Doblas, el ya retirado Julen Guerrero u Oleguer Presas. Otros prefieren invertir parte del dinero ganado en negocios ligados a la restauración, la hostelería o el sector inmobiliario, pero aún siguen siendo pocos.
Elegir a los diecipocos años entre una prometedora carrera futbolística (tal vez rentable a la larga, pero sólo prometedora) y la formación no debe resultar fácil, porque la madurez no es precisamente la característica principal de los adolescentes, deportistas o no. El entorno familiar y profesional (léase representantes, no “traficantes de jugadores”) debe jugar un papel fundamental en la decisión final y muchas veces no lo hace en la forma correcta. La presión (“dedícate en cuerpo y alma, porque muchos apuntan pero pocos llegan”), la tentación del dinero y la popularidad pueden acabar por convertirse en pan para hoy y hambre para mañana.
Hace unos años, la Fundación Johann Cruyff puso en marcha Cruyff Academics International, un proyecto encaminado a ofrecer a deportistas y exdeportistas un programa de formación específico en gestión deportiva que les permita seguir ligados a su mundo una vez retirados. La Academia, que cuenta con el respaldo de diversas universidades, ha tenido entre sus alumnos a deportistas de élite como Jordi Villacampa, Enric Masip, Xavier O’Callaghan o Ferran Martínez, algunos de los cuales ya se han incorporado a clubes profesionales para ejercer su nueva labor. Es sólo un ejemplo, pero un ejemplo válido, de que nunca es tarde para aumentar el nivel de formación de un colectivo que, en no pocas ocasiones, carece de este tipo inquietudes.

EL CASO DE DARÍO SILVA
Darío Silva ha visto truncada su carrera futbolística -que ya estaba en su recta final- a causa de un accidente de tráfico que ha obligado a los médicos a amputarle la pierna derecha. A la hora de escribir estas líneas, Silva se encuentra en estado de coma inducido y aún existe cierta inquietud por su vida, aunque las últimas noticias los médicos hablan de una cierta mejoría.
La carretera se ha llevado, igual que hace con la gente ‘normal’, a diversos deportistas de élite en los últimos años. Los nombres del panameño Rommel Fernández o de los baloncestistas Fernando Martín y Drazen Petrovic son de los primeros que vienen a la memoria cuando conjugamos las palabras deportista y accidente, sin duda porque dejaron la vida en el asfalto en plena madurez deportiva. En otros casos, como el del también futbolista uruguayo Germán Hornos, la suerte se alía con el accidentado y puede, más tarde o más temprano y con mucho esfuerzo, reanudar su vida deportiva.
Y hay una tercera opción: la de quienes sobreviven al accidente (de tráfico o de cualquier otra índole, incluso psíquico) pero se ven imposibilitados a causa de las secuelas para continuar con su carrera. Los hay que no saben superar el trauma que supone dejar de estar en la cresta de la ola y se dejan caer en tristes y muchas veces rápidos procesos autodestructivos (Pantani, Chaba Jiménez, Jesús Rollán...). Otros, sin embargo, cuentan con la madurez suficiente para salir adelante y aceptar su nueva situación. Si el delantero uruguayo afronta su nueva situación con el carácter guerrillero, temperamental e impulsivo que mostraba sobre el terreno de juego, no tengo dudas de que sabrá salir adelante.

Referencias:

Martí Perarnau: El nivel cultural de los futbolistas.

De Penalty: Libros, cultura y futbolistas.

Fundación Johann Cruyff.

Cruyff Academics International.

¿Hay para tanto?

2006-09-22T18:03:00.000+02:00

En mi anterior artículo expliqué que las selecciones (todas) me importan bien poco, más allá del espectáculo que puedan ofrecer en un campo de fútbol o en una cancha de cualquier otro deporte.
Como veo que el tema es recurrente y que la Plataforma Proseleccions Catalanes no ceja en su empeño (aquí los unos y los otros juegan a ver quién la dice o hace más gorda) y acaba de lanzar una nueva campaña de promoción, he decidido colgar el anuncio de marras. Sí, ese del que mucha gente se llena la boca (para bien o para mal) sin haberlo visto antes. Así los juicios que se emitan, al menos en este blog, lo serán con conocimiento de causa.

No sé si me ocurre sólo a mí o es que youtube está hoy espeso. Si no se ve el vídeo en el post, aquí tenéis el enlace.

¿Quién politiza el fútbol?

2006-09-20T14:07:00.000+02:00

Vaya por delante que no soy partidario de los torneos deportivos de selecciones y que, al menos para mí, el fútbol verdadero es el de clubes.
El próximo día 7, la selección española de fútbol jugará en Estocolmo ante Suecia. Al día siguiente, las selecciones de Euskadi y Catalunya harán lo propio, posiblemente en el Camp Nou. Y ya hay quien está montando el lío y haciendo lo que tanto critican a algunos presidentes: politizarlo todo.
Llevo varios días escuchando tonterías en el programa ‘El Tirachinas’ de la COPE (debo ser masoquista, supongo) acerca del pollo que se va a montar. Lindezas del tipo “cuando den las convocatorias que los futbolistas (vascos y catalanes, por supuesto) elijan qué himno quieren escuchar y se quiten la careta”, que si “ya está bien de politizar el fútbol” (no se da cuenta de que lo hacen ellos mismos), que si “las elecciones catalanas tienen mucho que ver en este partido”...
Un tal Juan Manuel Rodríguez (imagino que Losantos de segundo apellido) es el más beligerante, aunque José Antonio Abellán no le anda a la zaga. Montan un cristo (con perdón, señores obispos) donde no lo hay y son tan intolerantes e hipócritas que equiparan un partido de fútbol poco menos que con un referéndum secesionista. Ya se sabe -lo dice Marianico- que España se está demembrando.

LAS CONVOCATORIAS
¿Qué ocurrirá con estos partidos? Pues lo de siempre: Luis Aragonés dará la lista de convocados (si no ha dimitido antes, que no lo hará) y los seleccionadores catalán (Pere Gratacós) y vasco (José Ángel Iríbar), elegirán entre lo que quede. Y ya está. Si todo va como en las últimas convocatorias de la selección española, Euskadi podrá contar con su selección de gala, puesto que Asier del Horno y Xabi Alonso son los únicos que han sido llamado últimamente por Luis Aragonés. Gratacós, por su parte, tendrá que hacer un equipo, probablemente, sin Xavi, Puyol, Luis García y quién sabe si también sin Capdevila. Los dos onces saldrán a un campo lleno de senyeres e ikurriñas, jugarán al fútbol y después, para casa hasta Navidad, cuando la federación de Villar les dé permiso para jugar contra alguna potencia como Costa Rica, Marruecos o Ecuador. Porque mientras no cambie la normativa actual, guste o no, eso es lo que hay.
Si España pierde en Suecia (cosa bastante probable viendo cómo está el panorama últimamente), habrá quien tenga una excusa para desviar la atención. ¡Esos segregacionistas catalanes y vascos han enturbiado el panorama de nuestro fútbol! ¡Nuestro único equipo es ‘La Roja’!. Si el combinado de Luis gana, oiremos que “las ‘regiones’ que se enfrentaron ayer no pudieron estropear la furia española” o algo así.
A mí me importan un pepino las selecciones española, catalana, argentina o peruana. Ni me apasiono con ellas ni me interesan más allá del espectáculo que puedan ofrecer sobre el terreno de juego. A mí me gusta el fútbol. Y del mismo modo que hay quien aprovecha este deporte como plataforma de lanzamiento en términos de popularidad, de política o de negocios, también hay quien recurre a él para confundir el culo con las témporas y lanzar todo tipo de diatribas contra lo que represente un pensamiento o una conciencia de país distinta a la suya.

Siempre respetaré a quien se emocione con la selección española, exactamente lo mismo que quien pretende que Catalunya, Euskadi o Gibraltar pueda tener la suya compitiendo en torneos oficiales. Pero de ahí no paso. Que cada uno defienda sus argumentos precisamente así, argumentando, y no destilando bilis, rabia, inquina y mala leche.

Y todo por una selección que hace el ridículo desde hace décadas y por otras que no tienen más pretensiones que organizar pachangas una o dos veces al año. ¡Qué ganas tengo de que vuelva la Liga!

Foto Luis García: uefa.com - Foto Catalunya: futcat.org - Foto Yeste: deia.com

Dos gigantes sub iudice

2006-09-18T14:47:00.000+02:00

Uno está en la cima y el otro intenta resucitar. Uno juega bien al fútbol y el otro, simplemente, juega. Sin embargo, ambos han tenido durante este verano algo en común: un proceso electoral que, para más inri, ha sido puesto en marcha, en un caso, y tutelado, en el otro, por los jueces.

CAN BARÇA
El proceso electoral en Can Barça acabó como se suponía: con Joan Laporta elegido por aclamación ante la imposibilidad por parte de algunos precandidatos (y la cobardía de otros) de plantarle cara. Podríamos pensar que el asunto está cerrado, pero no es así. La Junta Directiva de Laporta elevó un recurso al auto del juez que le conminaba a convocar “de forma inmediata” elecciones a la presidencia del club. No sé cuánto tardará en resolverse ese recurso, pero el día que vuelva a haber otro fallo tendremos a todos los presuntos opositores reclamando, de nuevo, su cuota de protagonismo en los medios.
Entretanto, se está hablando -y mucho- de un decreto de las autoridades del deporte catalán que revisaría la duración de los mandatos presidenciales en los clubes deportivos para alargarlos hasta los seis años, con lo que Laporta podría ocupar el cargo no hasta 2010, sino hasta 2012. Cuando se polemizaba en torno a la fecha de las elecciones, yo apostaba por celebrarlas en 2007 (a los cuatro años de los anteriores comicios). Manteniendo la misma lógica, si se modificara ese reglamento para alargar los mandatos en dos años, no me parecería correcto. Los socios del Barça que votaron en 2003 lo hicieron para elegir un presidente por 4 años, aunque luego se convirtieran en únicamente 3. Quienes han apoyado a Laporta con su firma lo han hecho también para cuatro años, no para seis. Claro que si nos ponemos a interpretar literalmente -como se ha hecho en 2006- la letra de la normativa, a lo mejor no queda otra que aceptar ese aumento...

LA CASA BLANCA
La situación en el Real Madrid es mucho más confusa todavía. Arturo Baldasano ha retirado la demanda que tuvo como consecuencia la suspensión cautelar del voto por correo, con lo que es posible que, más temprano que tarde, se proceda a su recuento. ¿Qué pasará si quien tiene más voto no es Ramón Calderón? ¿Qué hará Juan Palacios, quien ya dijo que renunciaba a la presidencia si ésta llegaba vía judicial? ¿Y si gana Villar Mir? El asunto es muy peliagudo, puesto que, por mucho que Calderón haya puesto en marcha su proyecto (para muchos, erróneo), no se puede dejar de lado la voluntad de los socios. ¿Qué pensará aquel socio del Real Madrid que votó por correo y ve que, de golpe y porrazo, su opinión no cuenta para nada? Si tras el recuento de los votos por correo hubiera, como parece a priori, un cambio de ganador, creo que lo mejor sería convocar una nuevas elecciones de inmediato y acabar con el lamentable circo de nuevos, viejos y ambiciosos ricos en que se ha convertido la carrera por la presidencia del Real Madrid.

Fotos: elconfidencial.com

Barriobajero

2006-09-14T12:01:00.000+02:00

No suelo hacerlo, pero hoy no puedo reprimirme. Acabo de leer el artículo titulado "Que vigilen el dinero para Unicef" que Fabián Ortiz publica hoy en As.

Bajo el paraguas de retratar la situación política de Swazilandia, el articulista deja caer una sombra de duda extraña, inmunda, lamentable y gratuita acerca del destino final del dinero que el Barcelona donará a UNICEF tras el acuerdo de colaboración firmado hace unos días en Nueva York. Habla del regimen totalitario y déspota del rey de ese país africano y de la vulneración de los derechos humanos que se comete allí. Me parece bien que nos ilustre (aunque haya tenido que echar mano de Google, del atlas Aguilar o de la web de la Enciclopedia Británica para situar Swazilandia en el mapa) e incluso que nos diga que el gobierno suazi no sabe administrar el dinero. Lo triste del caso -porque no por esperado es menos triste viniendo de quien viene- es la frase final: "Suazilandia ha sido el país elegido por el Barça y Unicef para donar sus primeros euros".

¿Y qué? ¿Va a dudar Ortiz ahora del uso que Unicef da a sus recursos económicos? ¿Cree acaso que el organismo de protección a la infancia o el F.C. Barcelona van a extender un cheque a nombre del tal Mswati III para que se lo gaste en aumentar su harén y su parque automovilístico?

Antes de soltar bilis por esa pluma -a menudo brillante en la forma y muchas veces execrable en el fondo- el periodista de As debería informarse acerca de cuál es la labor de Unicef en los distintos países en los que actúa.

Las pésimas condiciones sociales, económicas y sanitarias de los países subdesarrollados se deben, en gran medida, a la ausencia de un sistema democrático, al expolio realizado durante décadas por los países del primer mundo y al pésimo proceso de descolonización que éstos condujeron, estableciendo fronteras artificiales que no respetaron la tradición de las distintas etnias africanas y que han sido, en gran medida, causantes de los grandes conflictos que asolan buena parte del África subsahariana. No hay más que recordar lo que ocurrió en Ruanda hace muy pocos años.

Los países poderosos, que pierden el culo (con perdón) para "arreglar" aquellos países donde florece el petróleo (Irak es hoy, sin duda, un país mucho más libre y pacífico que hace unos años), pasan olímpicamente del África negra. No sé si temen que un continente con semejantes recursos pueda evolucionar y desarrollarse o es que, simplemente, les importa un bledo. En cualquier caso, eso no significa que haya que dejar de lado a los habitantes de Swazilandia, Ruanda o Sierra Leona.

Quien se tome la molestia de visitar la página web de UNICEF podrá conocer de primera mano qué se está intentando hacer en esos países y cuáles han sido los resultados obtenidos. UNICEF no nació para derrocar tiranos (que para eso está, en teoría, el gendarme americano y sus secuaces y lameculos), sino para intentar mejorar, aunque sea un poco, las condiciones de vida de los niños. Las diversas ONGs que trabajan en esos países intentan lo mismo, con mayor o menor éxito. Pero lo intentan. Y cualquier ayuda económica que reciban debe ser aplaudida y bienvenida, más allá de que guste a unos aposentados y aburguesados articulistas que escriben en función de la política del medio que les paga.

A veces me avergüenzo de la profesión que yo mismo ejerzo.

Mapa: UNICEF

Presión y tensión

2006-09-11T16:19:00.000+02:00

Uno de los tópicos mas recurrentes en el mundo del fútbol es el de la ‘presión’ que afecta a los equipos. “Queremos meterles presión”, “después de ganarlo todo seguro que tienen más presión” o “nosotros no tenemos nada que perder porque la presión la tienen ellos” son frases pronunciadas día sí y día también por muchos de los futbolistas que juegan en la liga española.
Pero, ¿qué es eso de la presión? El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define presión como la “acción y efecto de apretar o comprimir” y, en otra de las varias acepciones de la palabra, habla de “fuerza o coacción que se hace sobre una persona o colectividad”. Se supone que la ‘presión’ a la que se refieren nuestros cultos futbolistas encajaría en esa segunda definición.
Probablemente ya se había hablado de ‘presión’ anteriormente, pero creo que quien puso de moda ese término aplicado a la liga de fútbol fue el dúo formado en el banquillo del Barça por Johann Cruyff y Carles Reixach en aquella persecución al Real Madrid que terminó en la primera liga de Tenerife. Recuerdo al Madrid con muchos puntos de ventaja y a los entrenadores del Barça diciendo que querían jugar antes para “meter presión” al equipo merengue. No sé si lo consiguieron o no, pero todos sabemos cómo acabó aquel campeonato. Al año siguiente ocurrió lo mismo y al tercero, con el penalty de Djukic, también.
Visto con perspectiva, ¿aquello fue realmente presión? No lo tengo muy claro, pero creo que tuvo más que ver la calidad y la confianza con que jugaba aquel Dream Team; un modo de juego y una alegría que afectó a un Real Madrid que, pese a ir por delante, no destilaba la misma sensación en su juego ni despertaba las mismas alabanzas. Basta recordar la destitución de Radomir Antic por Leo Beenhakker cuando los blancos iban líderes. A lo mejor esa es otra forma de presión...

¿EXISTE LA PRESIÓN?

Tras el partido de Osasuna, un periodista preguntó a Rijkaard si notaba la presión al ser el equipo a batir y estar obligado a ganarlo todo. El holandés contestó: “¿Qué es la presión? ¿Usted lo sabe? Está en la cabeza de cada uno. Lo que dice usted es crear presión para que se hable sólo de ganar, y yo no digo nunca eso. Yo hablo de hacer bien el trabajo e intentar hacer disfrutar a la gente y dejar buena imagen. Y así no hay presión, sólo hay partidos que se aprovechan si todo va bien y que se sufren si no van bien. Prefiero hablar de tensión, de la adrenalina que se genera durante toda la semana en los entrenamientos. La presión viene de fuera y para mí no existe”.
Tensión, según la RAE, es un “estado anímico de excitación, impaciencia, esfuerzo o exaltación”. Para Rijkaard, la tensión es positiva y la presión no existe. En cualquier caso, si su equipo juega como acostumbra en los últimos años, la presión -existente o no- no va a recaer precisamente en la formación azulgrana.

Foto Frank Rikaard: www.supersoccer.com.za
Foto del penalty fallado por Djukic: www.deportivo-la-coruna.com

25 años bien distintos

2006-09-03T21:17:00.000+02:00

Como todo el mundo sabe a estas horas, la selección española de baloncesto se ha hecho con la medalla de oro en el Mundobasket de Japón. Y lo ha hecho de un modo inapelable, paseándose como durante todo el torneo, a excepción de la dura semifinal contra Argentina, tal vez el único equipo con talento, disciplina y coraje suficiente para disputarle el primer puesto al equipo de Pepu Hernández. Talento, disciplina y coraje, sí. Pero también solidaridad, buen rollo y fe en las posibilidades del equipo. Conceptos que la otra selección española, la de fútbol, parece tener olvidados.

No soy demasiado amante de las competiciones deportivas por países y, cuando me siento frente al televisor, sólo lo hago en las eliminatorias a cara o cruz, nunca en las liguillas previas. El pasado viernes pude ver el último cuarto de la semifinal contra Argentina en un televisor de una tienda en el centro de Barcelona. Cuando me planté frente al escaparate, sólo había dos personas más. Cuando Calderón falló el primero de sus últimos dos tiros (a falta de 22 segundos para el final), éramos más de 40 quienes esperábamos ansiosos el desenlace del partido. Tantos, que el dueño de la tienda tuvo que retrasar 10 minutos el cierre de la persiana a la hora de comer para evitar las protestas de todos nosotros. El encuentro se decidió en el último segundo y la "multitud" (?) se deshizo en apenas unos segundos.

No pude evitar pensar en el ¿equipo? de Luis Aragonés y en el chasco que tanta gente se llevó en el mundial de Alemania. El fútbol es el indiscutible deporte rey (si me permiten el tópico) en España, así que me ha dado por comparar los resultados de una y otra selección en el último cuarto de siglo.

Palmarés 1982-2006 de la selección española de fútbol.

- 1984: Subcampeones de la Eurocopa de Francia.

- 1992: Medalla de Oro en los Juegos Olímpicos de Barcelona.

- 2000: Medalla de Plata en los Juegos Olímpicos de Sydney.

Palmarés 1982-2006 de la selección española de baloncesto.

- 1983: Medalla de Plata en el Eurobasket de Francia.

- 1984: Medalla de Plata en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles.

- 1991: Medalla de Bronce en el Eurobasket de Italia.

- 1999: Medalla de Plata en el Eurobasket de Francia.

- 2001: Medalla de Bronce en el Eurobasket de Turquía.

- 2003: Metalla de Plata en el Eurobasket de Suecia.

- 2006: Medalla de Oro en el Mundobasket de Japón.

El baloncesto, que experimentó un boom importantísimo en los años 80, tuvo una época de receso a todos los niveles (calidad de la liga, audiencias, éxitos deportivos) del que ha salido hace apenas unos años, coincidiendo con la aparición de la generación de jugadores que hoy se han proclamado campeones del mundo en Japón.

En fútbol, sin embargo, siempre ha habido jugadores brillantes y con talento. Lo que no tengo tan claro es que exista disciplina, coraje y, mucho menos, fe en sus propias posibilidades. Los responsables del fútbol español deberían aprender de sus colegas del baloncesto y lavar de una vez la cara al equipo que representa a España en los campeonatos europeos y mundiales, empezando por ellos mismos. Además, creo que es imprescindible nombrar como seleccionador a una persona joven, moderna, abierta y, sobre todo, que sea capaz de aportar un estilo de juego y una filosofía clara a la selección española de fútbol. Un estilo y una filosofía que tienen todos los países que, en un momento u otro, han sido alguien en el panorama futbolístico mundial.

Foto: elperiodico.com

EDITO A LAS 21:54. Después de escribir y colgar el post, me he dado un paseo por los blogs de visita habitual y he visto que Martí Perarnau ha publicado un artículo en una línea similar a la que he intentado explicar, aunque mucho más completo. Os aseguro que ha sido una pura casualidad. El post de Perarnau podéis leerlo aquí.

Saviola: se acerca el final del culebrón

2006-08-31T11:40:00.000+02:00

Mi intención era esperar a las doce de esta noche para saber cómo termina el tema, pero no he podido evitar publicar el post antes. Parece ser que Saviola está dispuesto a quedarse en el Barça esta temporada, por lo que ha desoído todas y cada una de las ofertas que han llegado al club por él y que, según leo en Sport, han sido una docena en los últimos días. De hecho, ayer escuché en alguna emisora de radio que el club deriva todas las ofertas que llegan por el argentino a su representante, el señor Cabrera Brizuela. Si el equipo interesado se entiende con el jugador, parece ser que el Barça no pondría demasiadas pegas a la hora de llegar a un acuerdo de cesión o traspaso.
Sin embargo, no hay manera. Aston Villa, PSV, Sevilla, Racing, Mallorca, Zaragoza o Fenerbahce se han echado atrás al conocer las pretensiones del jugador. Saviola cobra, según algunas fuentes, 5 millones de euros brutos (alrededor de 3 netos), una ficha que algunos de los clubes mencionados (los extranjeros, básicamente) estaban dispuestos a aceptar. El problema viene cuando el tal Cabrera Brizuela pide, además, una prima de fichaje que ronda los 6 millones de euros que, sumados a otros tantos que pide el Barça por el traspaso y al salario del jugador, convierten la operación en poco menos que inviable.
Saviola tiene todo el derecho a percibir lo que marca su contrato y, si lo desea, también a permanecer en el Barcelona esta temporada. Sabe, no obstante, que Rijkaard no cuenta con él y que tendrá que ver casi todos los partidos (si no todos) desde la grada.

¿POR QUÉ RIJKAARD NO CUENTA CON ÉL?
Debo admitir que a mí me gusta Saviola. Me gusta porque es rápido, escurridizo y tiene gol, pero concedo aún más crédito a un entrenador que ha conseguido varios títulos siendo fiel a un estilo de juego determinado y contando con los jugadores que ha creído más adecuados. Por lo tanto, no sé si a Rijkaard no le gusta el Pibito por ser bajito (Messi o Giuly también lo son), porque no se sacrifica en defensa (sólo le permite eso a un jugador: Ronaldinho) o porque tiene la costumbre de bajar la cabeza mientras conduce el balón en un equipo acostumbrado a jugar a uno o dos toques. No tengo ni idea, igual que ignoro si hay algún tipo de consigna extradeportiva (herencia del gaspartismo) que le haya inducido a descartar las cualidades -que las tiene- de Saviola. En cualquier caso, si el entrenador que ha llevado al equipo a ganar dos Ligas y una Champions League no cuenta con Saviola, me parece perfecto y tiene mi modesto apoyo.

¿POR QUÉ SAVIOLA NO ACEPTA NINGUNA OFERTA?
Fundamentalmente (o exclusivamente), por motivos económicos. Desde que Laporta llegó a la presidencia del club, el Barça ha mantenido diversas reuniones con el ínclito Cabrera Brizuela (el único representante que conozco que sólo lleva un jugador) para adecuar las condiciones del contrato de Saviola a la fórmula “fijo + incentivos” que la directiva ha impuesto al resto de la plantilla. No ha habido manera, como tampoco la ha habido de librarse del millón de euros pactado por obtener la nacionalidad española o de los seis mil euros por cada gol anotado. Hasta ahí, todo perfecto, puesto que cada uno defiende sus intereses del modo que cree más oportuno.
Sin embargo, me pregunto si a un jugador (esté o no mal asesorado) le merece la pena perder toda una temporada por cobrar cinco o seis millones de euros de prima de traspaso cuando quede libre. Hay quien dice que Saviola no acepta irse cedido o traspasado porque tiene ya firmado un precontrato para la próxima temporada con algún equipo (el Sevilla es el que viene a la cabeza de mucha gente, pero también hay quien ve la figura del Real Madrid). Si es así, además de ilegal (no podría firmar nada hasta el 1 de enero) sería, a mi entender, éticamente reprobable y no haría más que fomentar la imagen de ‘peseteros’ que ha acompañado a muchos futbolistas desde que se dispararon las cifras de salarios y traspasos hace ya un par de décadas. Una imagen que, dicho sea de paso, es la opuesta a la de Van Bommel, que ha preferido jugar en el Bayern antes que tener pocos minutos en el Barça.

Saviola y Riquelme: dos víctimas del entorno
Tal vez no venga al caso, pero no deja de ser curioso y muy ilustrativo de lo que tradicionalmente ha rodeado al club: el famoso entorno. Saviola llegó a Barcelona fruto de una presión causada por el fichaje de Zidane por el Madrid y en una época en la que el Barça llevaba unos cuantos años sin ganar nada. Su precio, contemplado hoy, fue desorbitado, al igual que otros “cracks” que llegaron en esa época como Rochemback, Costó una barbaridad, se pagaron comisiones fuera de lugar y Saviola fue, además, fruto de una batalla mediática entre El Mundo Deportivo, que apostó fuerte por Riquelme, y Sport, que presionaba para que llegara el delantero de River. No hay más que ver las portadas de la época para darse cuenta de que el Pibito llegaba poco menos que como el redentor de un equipo en horas bajas dirigido por un Van Gaal al que, además, no le gustaba porque no defendía. Al año siguiente, como para satisfacer las ansias del grupo mediático perdedor, llegó Riquelme, a quien Van Gaal dijo en su presentación que no había pedido. Y ya sabemos cómo acabó Román.

En todo caso, el final de la etapa barcelonista de Saviola está cerca. Sólo me vienen a la cabeza algunas preguntas cuyas respuestas conoceremos un pocos meses.

- Si Saviola se queda en el Barça, ¿jugará algún partido oficial?
- ¿Será el argentino un elemento desestabilizador del vestuario?
- ¿Se mantendrá firme en su postura cuando se abra el mercado de invierno?
- ¿Qué hay que hacer para ganarse la vida sin dar un palo al agua como Cabrera Brizuela?

Foto Saviola: sport.es -- Foto Saviola y Riquelme: valechumbar.com

¿Dónde hay que firmar para perder cada año la Supercopa de Europa?

2006-08-29T11:27:00.000+02:00

Después de la soberana lección que el Sevilla le dio el pasado viernes en la final de la Supercopa, el Barcelona ha arrancado la Liga como debía: con victoria. Estuve todo el fin de semana fuera, pero me bastó echar un vistazo a algunos blogs y a los periódicos para volver a comprobar el distinto prisma con el que unos y otros analizaron el resultado de la final. Los primeros, en líneas generales, han sido más comedidos y, aun reconociendo la justa victoria sevillista, han optado por la moderación y por poner las cosas en su justa medida. Los segundos, por su parte, han pasado -como viene siendo habitual- del infinito al cero para, tras el partido de Vigo, volver a incidir en la euforia que alimenta esa especie de dolencia maníaco-depresiva tan difícil de entender para una persona con criterio y minimamente reflexiva.

El Sevilla fue mejor, mucho mejor que el Barça en Mónaco. Por eso ganó. Por eso y porque los jugadores del Barça no aparecieron y fueron incapaces de demostrar la conjunción y la concentración que han demostrado en las últimas dos temporadas y media. Juande Ramos (un entrenador, todo hay que recordarlo, que descendió al filial azulgrana a segunda división B y que a punto estuvo de hacer lo mismo con el Espanyol) ha recibido merecidos elogios, aunque algunos de ellos tan oportunistas como el de mi "admirado" Roncero en "El Rondo", donde le "agradeció la victoria en nombre del fútbol español por haber demostrado que al Barça se le puede ganar" (sic).

Ayer, el Celta intentó emplear la táctica que todo el mundo cree idónea para frenar al Barça y que tan bien explica Perarnau en su blog. Le funcionó durante la primera parte aunque tampoco creó demasiado peligro cerca de la meta de Valdés. No sé qué dijo Rijkaard a sus jugadores, pero en la segunda parte la actitud fue otra muy distinta: agresividad, rapidez en la circulación de balón y un despliegue técnico y físico (lo de Eto'o es para quitarse el sombrero) extraordinario a estas alturas de temporada. Conclusión: tres puntos al zurrón y quince días para descansar, ponerse a tono físicamente y preparar el verdadero inicio de la temporada, sin Ligas "interruptus" y con la llegada de la Champions League.

Pese al bofetón de Mónaco, tengo buenas sensaciones para esta temporada. De hecho, ¿alguien puede decirme dónde hay que firmar para perder la Supercopa de Europa cada temporada?

Foto: sport.es

Mourinho vuelve al teatro

2006-08-24T20:22:00.000+02:00

El sorteo de la fase de grupos de la Liga de Campeones es, para mí, el verdadero punto de partida de la temporada futbolística. Antes de que empezaran a sacar las bolas de los recipientes me temía que la mano inocente de turno emparejara al Barça con el Chelsea. Y, efectivamente, así ha sido.

Por tercer año consecutivo, los culés se verán las caras con los de Stamford Bridge, aunque, en esta ocasión, sin el dramatismo -al menos a priori- de las dos ocasiones anteriores. Tal vez eso sirva para ver, si ninguno de los dos falla en Bremen o en Sofía, un pulso distinto, menos táctico y menos prudente. Ojalá sea así y podamos ver a Messi hacer "teatro", aunque en esta ocasión no tenga como partenaire a Asier del Horno. Seguro que José Mourinho, que afronta una nueva oportunidad para conquistar la Champions League (si no lo hace, veremos cómo reacciona Abramovich), ejercerá como buen apuntador y seguirá jugando a ese juego que tan bien domina: hacer que la presión mediática recaiga sobre él para que sus jugadores estén más tranquilos.

Lo único que lamento es que, una vez vistos los dos primeros partidos del Chelsea y el estado de forma del Barça, el partido no sea mañana.

Da igual. En su lugar tenemos una final europea en Mónaco. Para allá me voy, esta vez con entrada y no como la última vez...

Presidente sin rival

2006-08-21T23:40:00.000+02:00

Se acabó lo que se daba. Como era de esperar, sólo la precandidatura de Joan Laporta ha sido capaz de reunir las 1.804 firmas necesarias para convertirse en candidato y, al ser el único, entre mañana y pasado será proclamado Presidente. Es hora de hacer una reflexión y ver quién es quién es este entorno culé y, sobre todo, cómo se ha comportado.

LOS QUE HAN DADO LA CARA

- Joan Laporta. Él y su Junta son, a ojos del famoso juez que les conminó a convocar elecciones, los principales responsables de esta situación al interpretar los estatutos (nada claros, a mi entender) de un modo distinto al de otros socios. En cualquier caso, se ha presentado, ha arrasado (más de 8.000 firmas) y no hay que ponerle ni un sólo pero.

- Jordi Medina. Ha seguido adelante con el proyecto de "Un crit valent" que presentó en las elecciones de 2003, aunque se ha vuelto a quedar sin el apoyo de los socios. Desde fuera, parece una persona seria, honesta y, sobre todo, transparente. Medina ha acudido a presentar sus mil y pico adhesiones y ha felicitado allí a Laporta. Todo parece indicar que su plataforma puede disolverse.

- Jaume Guixà: Apareció de la nada y afirma haber logrado cerca de 1.600 firmas, aunque las malas lenguas dicen que algunas de ellas proceden de los Boixos Nois, la peña enemistada con Laporta por haber puesto freno a sus desmanes. Ha estado jugando al gato y al ratón durante todo el proceso de recogida de firmas, sin informar en ningún momento del número de socios que le apoyaban hasta el mismo día de hoy. Si Medina ha sido transparente, no puedo decir lo mismo de Guixà, puesto que no ha acudido a presentar sus papeletas y tenemos que confiar en su palabra para creernos que tiene las que tiene.

- Francesc Liñán: Como en cada período electoral, Liñán se presenta con un plan de gobierno basado en el socio y, tampoco hay que engañarse, para salir unas cuantas veces en los papeles. Por hacer paralelismos, es el Juanito Navarro culé, aunque sin ese bagaje de malas películas detrás.

- Ferran Estrada: Socio de la tercera gradería, desde el primer momento dijo que no podría ganar porque carece del patrimonio necesario para conseguir los avales. No ha tenido demasiada relevancia (ninguna, diría yo), salvo por su trompeta, que no ha dudado en tocar en cualquier radio que se lo ha pedido.

LOS QUE SE HAN ESCONDIDO

- Josep Maria Minguella. Lleva tres años criticando sin cesar a la Junta Directiva presidida por Joan Laporta. Se unió a la pléyade de socios que reclamaban elecciones en 2006 y, una vez conseguidas, no ha tenido el coraje suficiente para presentarse. Y no lo ha hecho con argumentos como "el calor que hace en agosto", "unas elecciones trampa", "no hay democracia" y sandeces por el estilo. Tengo el presentimiento de que el carácter mediático(?) de Minguella, "ex-traficante" de jugadores, no hubiera podido soportar otra derrota como la que obtuvo en 2003. Al no salir perdedor este año, podrá seguir apareciendo por todas las tertulias en las que le llamen (y paguen) para soltar su lengua. Minguella cree que está de vuelta de todo. Cree que es el único socio del Barça que ve las cosas con claridad, mientras que quienes apoyan a Laporta no son más que unos pobres borregos ilusos.

- Jordi Majó. Se le podría aplicar lo mismo que a Minguella, aunque su caso es peor aún. Y no por lo que diga o no en tertulias (que lo dice), sino porque se labró una imagen moderna y elegante en los comicios de 2003 que ha echado por tierra al no tener el valor de concurrir a las elecciones de 2006. Hoy le he escuchado decir que se presentará a las siguientes, pero no tengo muy claro cuántos socios confiarán en un tipo incapaz de defender sus propuestas cuando ha tenido la oportunidad de hacerlo.

Foto: A.P.

Carpas y circo

2006-08-21T22:22:00.000+02:00

Como siempre que hay partido en el Camp Nou, ayer fui a ver al Barça. Sin embargo, en lugar de llegar quince o veinte minutos antes, sentí la curiosidad de palpar el ambiente que se vivía en los alrededores del estadio con todas esas carpas en los que los precandidatos pretendían captar adhesiones de última hora entre los socios del Barça. Por eso, llegué a las 20:45 y me dediqué a pasearme y hablar con quien pude. Y pude con muchos, porque en época electoral todo el mundo parece más accesible de lo que en realidad es.

Entré al recinto del Camp Nou por la entrada de Travessera de les Corts, y lo primero que vi fue una de las carpas de la precandidatura de Joan Laporta con una veintena de socios haciendo cola para firmar.

Seguí caminando y me topé, de repente, con una marabunta de personas, flashes, cámaras de televisión y guardaespaldas, síntoma inequívoco de que Laporta se estaba dando un baño de multitudes alrededor del estadio. Logré acercarme y disparar algunas fotos, pero el aluvión de codazos y empujones en los que los periodistas gráficos están especializados hizo que ninguna de las instantáneas tenga la mínima calidad para publicarla en el blog.

Dejé pasar al gentío y continué mi camino, topándome ahora con una carpa de Francesc Liñán, un pintoresco personaje que concurre por cuarta vez a las elecciones del Barça y que como único aval presenta su firma. Él dice que muchas de sus propuestas han sido copidas por las sucesivas directivas del club y que por eso -y por el bien del socio- sigue presentándose. Sabe que no tiene nada que hacer y posiblemente muchos pensarán que es un freak, pero él dice sus cosas, tiene sus quince minutos de gloria cada cuatro años y, como cualquier otro socio, tiene todo el derecho del mundo a presentarse.

Más adelante, la carpa de Laporta en la puerta principal de tribuna está abarrotada. A su lado, la de otro de los precandidatos, Jaume Guixà, está algo menos (mucho menos) concurrida. Guixà insiste en ocultar el número de firmas que lleva recogidas, aunque asegura que son muchas y que no para de recibir a socios que le apoyan.

Busco a Jordi Medina, pero no le encuentro. Visito algunas de sus carpas pero no está en ese momento en ninguna de ellas, así que vuelvo a la zona principal, donde Ricardo Serna, exjugador del Barça y del Sevilla, da la cara como secretario técnico de la candidatura de Guixà.

Hablo con él y le pregunto por su proyecto deportivo: al minuto y medio, me doy cuenta de que no voy a sacarle nada. No dice nada y le entiendo. Él es "futbolero" y sabe que el proyecto deportivo del primer equipo es prácticamente inmejorable, así que suelta frases como "intentaremos que haya una mejora en todos los escalafones, no sólo en el tema deportivo, sino también en el social, pero esa es una cosa en la que yo ya no entro. Yo sólo me dedico al tema deportivo que es muy mejorable, aunque el primer equipo esté en un nivel alto. Lo que hay que intentar no es que el Barcelona esté entre los mejores, sino que sea el primero". Intento que me cuente algo del proyecto deportivo y le pregunto por la necesidad de tener al filial en Segunda División, pero sale por peteneras y me habla de lo social, de las peñas, del club... Os aseguro que el audio es de risa. Triste papel el de Serna.

El vaivén de gente más o menos conocida es incesante, aunque echo de menos a gente como Minguella o Majó, de los que hablaré en el siguiente post. Frente a su carpa están todos los hombres fuertes de la candidatura de Laporta: Soriano, Ingla, Godall, Vicens... Mucha gente quiere fotografiarse con ellos, algunos les recuerdan el caos de las entradas de París y otros miran, curiosos, ese circo con carpas en el que, por unas horas, se ha convertido en el Camp Nou.

Miro el reloj y veo que son las 21:45. Hora de tomar asiento para disfrutar, esta vez sí, del mayor espectáculo (futbolístico, al menos) del mundo.

P.D. Tengo problemas con blogger para subir las fotos que faltan. En cuanto pueda actualizaré el post. Fotos: DePenalty.

De Penalty cierra por vacaciones

2006-07-11T14:44:00.000+02:00

En las últimas semanas no he podido dedicar el tiempo que me habría gustado a la actualización del blog. Por eso, ante la proximidad de las vacaciones he decidido cerrar durante unas semanas este espacio y reabrirlo la última semana de agosto, justo cuando esté a punto de empezar la Liga de fútbol.

Aprovecharé también para poner al día los enlaces (prometo incluir a todos los que me habéis propuesto un intercambio) y reestructurar "De Penalty" para darle un nuevo aire. Pero para eso necesito un tiempo del que ahora carezco. En cualquier caso, pido a quienes me tengan en sus links que no eliminen el enlace, del mismo modo que quienes quieran que les incluya en los mios, pueden dejar su comentario en este último post de la temporada.

Os agradezco a todos las visitas y me comprometo a empezar la nueva temporada con más constancia.

Eso sí, aunque no publique aquí, durante estos días seguiré recorriendo los blogs de visita obligada y dejando mi opinión en ellos.

Gracias, repito, y feliz verano a todos.

Juan Carlos

Otra visión de lo que rodea al mundial

2006-06-30T13:27:00.000+02:00

Acabo de leer un artículo del periodista y sociólogo Fabricio Caivano en El Periódico de Catalunya titulado "Cara al gol". Me ha sorprendido el tono, pero coincido en algunos aspectos con él y me gustaría saber qué opinan quienes seguís visitando (gracias por hacerlo pese a la escasa actualización, consecuencia de la acumulación de trabajo preveraniego) este blog. Aquí está la transcrIpción íntegra.

CARA AL GOL

Me gusta el fútbol, seleccionar algún partido. Pero me repugna lo que rodea, fuera del césped y del juego limpio, este bochornoso circo global-nacional del Mundial. La repetida escena de hombres y mujeres, estas las menos, pintarrajeados, igualitos, envueltos en sus veneradas banderas. Jóvenes de tripa cervecera, dando saltos simiescos y coreando ingeniosas rimas. Adolescentes exudando un rancio orgullo patriotero, fascistón. Niños apenas que ya aprenden a reducir el lenguaje a un par de registros guturales y a convertir el legítimo entusiasmo en una algarada mística. Y llegarán las nuevas selecciones nacionales, que copiarán -otra bandera, los mismos modos- ese ultranacionalismo pelotero. El mayor ritual de transición hacia la barbarie. ¿Serán reeducables? Masas de fascistones enfurecidos, pelados al rape, en la calle buscando pelea con otras bandas de descerebrados. El alcohol como perfume varonil. Sin generalizar: claro que no todos son de esta calaña, por supuesto. Pero sí los suficientes para la náusea. Basta asomarse a la tele, ese balcón con vistas al mundo, para sufrir el acoso del gran alarido universal: un ¡goooooool! pulmonar, hinchado con tantas vocales como espectadores. Cada partido, un paso hacia la inmortalidad; cada tanto, un hito en la historia. Esto es la guerra. ¡A por ellos, oé! Es inútil tratar de huir. No hay territorio libre de ese inquietante nacionalgolismo prefascistoide, esa concelebración mundial de la mala educación y la ordinariez. Me gustaba el fútbol. Pero hoy estoy considerando seriamente pasarme al pimpón.

Referencia: Cara al gol, por Fabricio Caivano (El Periódico de Catalunya).

Dos rondos, dos goles...

2006-06-17T12:03:00.000+02:00

Todo el mundo habla, y muy bien, del gol de Cambiasso frente a Serbia y Montenegro. Fue un golazo, la culminación de un gran rondo en el que los ex-yugoslavos no vieron el balón. Cuando vi el gol, me acordé de otro muy similar en cuanto a concepto: toque, toque, toque, pase y gol. Fue un gol de Overmars al Liverpool en la temporada 2001-02, con Rexach en el banquillo. Os dejo los dos para que disfrutéis de unos minutos de fútbol de toque, sin un solo pelotazo.

Argentina-Serbia y Montenegro: Gol de Cambiasso

Liverpool-F.C.Barcelona: Gol de Overmars.

Argentina ha vuelto (si es que se fue alguna vez).

2006-06-16T18:57:00.000+02:00

Los partidos de la segunda jornada de la primera fase del Mundial están desvelando las verdaderas posibilidades de los equipos. España fue la primera en destapar lo que puede ofrecer, pero el partido de hoy de Argentina y el Holanda-Costa de Marfil (en el momento de escribir esto, 2-1 en el descanso) va a servir para que todos los aspirantes al título dejen de especular y enseñen lo que llevan dentro. Se pone interesante.

Por otro lado, los amigos de ValeChumbar.com publicaron hace unos días algunos de los anuncios que emite la televisión aregentina dando apoyo a su selección. Uno de ellos, titulado "Por los que no llegamos", es especialmente bueno. Os lo cuelgo aquí mientras sigo aturdido por la exhibición de la albiceleste y el 6-0 a Serbia y Montenegro.

El resto de anuncios podéis verlos en este enlace.

Llegó la hora

2006-06-14T11:58:00.000+02:00

Debo reconocer que la última vez que disfruté con la selección española de fútbol fue en el mundial de México, en 1986. De las fases finales de Italia´90 y Francia´98, mejor ni acordarse y de Estados Unidos, aunque se dio una mejor imagen, ocurrió lo de siempre. En la época de Clemente, las fases de clasificación se hacían largas, interminables e insufribles. Una vez en el campeonato, se empezaba mal pero, curiosamente, el equipo era eliminado cuando mejor jugaba. Después del chasco de Corea y Japón, llega la etapa de Luis Aragonés. No sé qué esperar del equipo, excepto que deseo que juegue mejor y no meta tanto la pata como el seleccionador cada vez que abre la boca. Se ha renovado y rejuvenecido el bloque, pero quizás -y lo digo antes de saber qué ocurrirá en Alemania- habría que hacer lo mismo con el entrenador y poner, parafraseando a Florentino Pérez, a alguien con un "librillo más moderno". Veremos que pasa hoy frente a Shevchenko y los suyos.

Foto: efe

Los partidos de La Sexta, sin audio.

2006-06-11T20:46:00.000+02:00

Lamento contradecir a los admiradores de Andrés Montes, pero no soporto sus comentarios en las narraciones de fútbol que hace La Sexta. Del trío Montes-Salinas-Esteve, sólo el último se salva. Los dos primeros no hacen más que decir tonterías. Es triste, pero lo veo así. Y eso que Julio Salinas en TVE no desvariaba demasiado... Supongo que la presencia de Andrés Montes (grande cuando transmite partidos de la NBA) hace que pierda el norte, pero no veo qué interés tienen para el espectador frases como "qué bien nos lo pasamos en Alemania", "qué camiseta de Versace más bonita", ni tampoco veo el atractivo a interrumpir a quien sabe narrar mínimamente para soltar inconveniencias. Supongo que es cuestión de gustos y a mí, simplemente, no me gusta.
Pero lo más lamentable de ayer no fue la transmisión de ese trío del Suecia - Trinidad y Tobago, sino los comentarios impresentables del Loco Gatti en el Argentina - Costa de Marfil, refiriéndose en repetidas ocasiones a los marfileños como "los africanitos". Pero, ¿qué se cree este tipo? ¿qué méritos ha hecho para comentar un partido? ¿escribir como un fanático en As?
Para que no todo sean críticas, las transmisiones de La Sexta en las que aparece Albert Ferrer con un narrador (lamento no conocer su nombre, porque no lo hace mal) pueden verse -y escucharse- sin mayores problemas.
Entre la sobriedad (y el soserío) de José Ángel de la Casa, las chorradas de Andrés Montes y la ortodoxia de Carlos Martínez, me quedo con este último y con los atinados comentarios de Maradona en Cuatro. O con las transmisiones de Canal+, que sigue en su línea de volcarse con el fútbol.

Para quienes sufrieron al Loco Gatti en La Sexta, os pongo un vídeo gentileza de valechumbar.com con los goles de ese mismo partido con narración argentina.

Llega el Mundial (1ª parte)

2006-06-08T07:52:00.000+02:00

Aunque por edad podría recordar algo del mundial de Alemania´74, mis primeros recuerdos claros de un campeonato del mundo de fútbol se remontan a 1978, en Argentina. Fue el mundial de las melenas de Kempes, Luque o Tarantini, el de la manipulación que la dictadura de Videla hizo del fútbol para acallar la sangrante situación que se vivía en el país y que, en aquel 6-0 de Argentina a Perú (con un portero argentino, Quiroga, defendiendo la puerta peruana), se plasmó también en el campo. Fue el mundial de la segunda derrota consecutiva en una final de Holanda, que sirvió para acabar definitivamente con una Naranja Mecánica que no contaba con Cruyff, pero sí con Rensenbrink. Y fue el mundial del fallo de Cardeñosa, de Hansi Krankl, del peruano Cubillas y, en mi caso, el primer campeonato en color.
El mundial de España´82 es uno de los que recuerdo de forma más clara. Y fue, sin duda, uno de los campeonatos con más contrastes que he podido ver por televisión. España hizo el ridículo -para variar- pese a las ayudas que FIFA y sus árbitros (el penalty fuera del área contra Yugoslavia sólo es comparable al de Boniek en la triste final de Heysel) y dijo adiós en la segunda fase tras caer en el mismo grupo que Alemania (entonces República Federal) e Inglaterra. Pero, sobre todo, fue el mundial del árbitro español Lamo Castillo perjudicando a la URSS y prácticamente echándola del torneo, el del Brasil-Italia (uno de los mejores partidos que he visto), el de la elegante y naciente Francia, el de Sócrates, Falcao, Eder, Rossi, Boniek, Platini, Rocheteau, Tigana, Giresse, el de N´Kono y Milla, el del fallecido Gaetano Scirea (uno de los mejores centrales-líberos que ha dado el fútbol), el del grito de Tardelli tras marcar en la final, el de los saltos del presidente Pertini, el de la brutal agresión de Schumacher a Patrick Battiston, el del jeque Kuwaití saltando al césped de Zorrilla... Y también, no conviene olvidarlo, el de Naranjito y Sport Billy.

¿Casualidad o plagio vergonzoso?

2006-05-30T11:43:00.000+02:00

Imagen publicada por el blog "El tikitaka" el lunes 29 de mayo de 2006.

Portada de Marca de hoy, martes 30 de mayo de 2006.

Referencias:
El Post de Tikitaka
La portada de Marca

Mi final de París (3ª y última parte)

2006-05-27T16:26:00.000+02:00

Esta vez, el vagón del RER iba abarrotado. Camisetas amarillo fosforito, azulgrana, amarillas del Arsenal, bicolores del Centenari, granas del equipo londinense... Parecía que fuese a celebrarse un cuadrangular en lugar de una final entre dos equipos. Bajé del tren y me dirigí hacia los chiringuitos organizados por el Barça para ver si encontraba a mis colegas castellonenses. Cerca de media hora después, di con ellos. Seguían sin entrada. Insistían en esperar hasta que el partido comenzase para acosar a los reventas con ofertas que, a esas horas, sonaban ridículas para los precios que se pedían. En seguida me di cuenta no sólo de que había cada vez más ingleses con carteles solicitando entradas, sino que el número de culés empleando la misma técnica seguía subiendo.
Las seis y media. Decidí dar una vuelta a todo el perímetro del estadio para ver si se abría alguna otra posibilidad que la de soltar 3.000 euros por un ticket. No había forma. Camino a la entrada de personal acreditado y medios de comunicación, me encontré con ¿insignes? barcelonistas que, dichosos y felices, iban a ver el partido. Al pasar junto a algunos de ellos (un ex-director del más veterano periódico de información general de Barcelona formaba parte del grupo, así como otros tertulianos, por llamarles de un modo suave), quise hacer un chiste: “No les sobrará una entrada, ¿verdad?”. La mirada que recibí me recordó a aquel anuncio de atún en el cual alguien contestaba al sabroso pescado: “¿pero tú tienes estudios, piltrafilla?”. En ese momento me acordé del sorteo, de las colas del RACC (que yo no hice, pero que seguro que esos ¿VIPS? tampoco), del lío de los “compromisos institucionales”, de los despreciables afortunados en el sorteo que vendían su ticket por mil o mil y pico euros... Sabía que encontrar una entrada en París iba a ser poco menos que misión imposible, pero no pude evitar desanimarme.
Una vez me convencí de que no podría ver el partido en vivo, me di cuenta de que tenía que buscar un lugar para verlo plácida (si es que eso es posible en una final) y cómodamente por televisión. Eran las 19:15 y tenía cerca de una hora y media para buscar emplazamiento. La primera idea fue quedarme en los bares que había junto al estadio, pero estaban llenos de ingleses “rellenos” de cerveza y no tenía ganas de compartir con ellos una experiencia así. Volví hacia la estación y enfilé de nuevo el camino hacia el centro de París. Bajé del tren en la parada de Saint Michel-Nôtre Dame y llegué al barrio latino, una zona en la que recordaba, de anteriores viajes, cierta animación, un buen número de restaurantes y diversos locales nocturnos. Comencé a caminar por sus calles y al pasar por delante de un restaurante griego llamado “Le Meteora”, me llamó la atención un tipo que se dedicaba a romper platos en la puerta para atraer clientes. “Curioso método”, pensé. El tipo me vio mirarle y me señaló un folio que ponía “Ce soir, FC Barcelone-Arsenal FC sur TF1” para, acto seguido, hacer lo propio con un enorme televisor de plasma que había al fondo de la sala. Aún no eran las ocho y a esa hora, al menos para un tipo ibérico como yo, aún era muy pronto para cenar. De todos modos, entré y pedí una cerveza.
Llevaba algún tiempo allí mirando la previa del partido cuando comenzó a sonar una base rítmica que procedía de una especie de teclado. A su lado, dos músicos armados (que no provistos) de sendas guitarras, empezaron a tocar las melodías griegas más largas e inacabables que he escuchado nunca. Y un súbito dolor de cabeza me asaltó. Intenté hacer oídos sordos y diez minutos antes de empezar la final pedí la cena: para empezar, calamares rellenos; de segundo, la “brochette du patron”. El local no tenía pretensiones, la comida era buena y el televisor tenía, al menos, 46 pulgadas. Sin embargo, en cuanto llegó el primer plato me arrepentí: la dosis de comida era enorme. El camarero -que llevaba un pin del Barça que le había dado, según él, Henk Ten Cate- me dijo que no me preocupara, que tenía casi dos horas para acabar con ella. Pedí otra cerveza (marca Marathon, no podía ser otra) y comenzó el partido.
Justo entonces entraron 3 ingleses que se colocaron en la mesa contigua a la mía. Como yo no tenía sonido ambiente, grité como un energúmeno el gol anulado a Giuly para, instantes después, sentirme un poco imbécil. Gol de Campbell. Los ingleses dicen un simple “Yes” y aplauden un par de veces. Los griegos siguen tocando y yo siento que mi cabeza va a estallar. Pido una aspirina pero mi camarero me dice que no tiene y que tranquilo, que ganaremos. Llega el descanso y, a falta de aspirina, pido la tercera cerveza mientras intento acabar con la brocheta del jodido patrón. Comienza la segunda parte, el sirtaki (o lo que tocaran aquellos señores) no hacía más que incitarme a consumir cerveza. Cuando estoy a punto de acabar con la cuarta Marathon, marca Eto’o. El camarero viene, me estrecha la mano y, sin pedirla, me trae otra cerveza. Empiezo a preocuparme pero me digo: “¡Qué demonios! Si hoy no tengo que conducir...”. Le doy el primer trago y llega el gol de Belletti. A partir de ahí, contemplo el rondo del Barça en los últimos diez minutos y la música griega empieza a no desagradarme. Acaba el partido y charlo con los ingleses (de hecho, eran irlandeses de Belfast) sobre el partido, me felicitan, les consuelo diciéndoles que tienen un equipo muy joven y con futuro y pido la cuenta al camarero. El tipo debía ser culé, porque sólo me cobró tres de las cinco cervezas que bebí. Pagué (48 euros, por si a alguien le interesa, mucho menos que los indecentes 3.000 de un trozo de papel para el Stade de France) y me fui caminando, feliz y algo eufórico -y no por la victoria- por la orilla del Sena hacia la Torre Eiffel, donde encontré cientos de culés que, como yo, se habían conformado con ver la final por televisión.
Mientras andaba, la noche parisina era más bien silenciosa. Un silencio sólo roto por el sonido de los coches matriculados en España que tocaban el claxon al ver mi camiseta y por los escuetos “Congratulations” que recibía de los supporters ingleses que se cruzaban en mi camino. Sin embargo, en mi cabeza, aún dolorida, había otro sonido redoblando: el de la música griega, quien sabe si una señal de que dentro de un año pueda ser Atenas la ciudad que contemple mi deambular por sus calles. Eso sí: esta vez procuraré llevar entrada.

Foto: elmundo.es

Mi final de París (2ª parte)

2006-05-23T13:26:00.000+02:00

Lo primero que hice fue comprobar que en el centro de París no habría forma de encontrar una entrada, así que me encaminé hacia el Stade de France. El estadio está enclavado junto a una de las vías rápidas de entrada a la ciudad y junto a diversos centros comerciales y salas de cine. Aunque en días de partido es prácticamente imposible llegar en coche, el metro (mejor dicho, el RER, una especie de tren de cercanías) llega justo hasta la entrada. En los terrenos aledaños al campo, el Barça había organizado diversos chiringuitos para que sus aficionados pudieran pasar las horas previas al partido en un ambiente agradable. La avenida que une la estación del RER con el estadio estaba llena de puestos de comida, bufandas, recuerdos y todo tipo de gadgets conmemorativos, pero lo que más me llamó la atención fue la cantidad de seguidores del Arsenal que sostenían en sus manos un cartón en el que habían escrito: “J’achète billets – I need Tickets – Necesito entradas”. Mal asunto, pensé.
Seguí caminando y me detuve en un puesto de perritos calientes (¡oh, la cuisine française et sa grandeur!) en el que había varios seguidores culés hablando sobre la posibilidad de encontrar una entrada. Pedí un bocadillo y una cerveza y me uní a la conversación. Eran cuatro aficionados de Castellón, de los que uno tenía entrada adquirida en el RACC (¡esa gente existe!) y los otros tres, como yo, habían llegado a París sin entrada. Me dijeron que habían localizado un par de reventas y que les ofrecían una entrada por 3.000 euros o dos por 5.000. Ahí vi claro que no iba a poder entrar al campo. Mis colegas de almuerzo me explicaron que tenían previsto pasar el día allí y volver a pedir precio al reventa una vez que empezara el partido. “Cuando haya comenzado la final, le diremos que le ofrecemos 200 por entrada; si los quiere, perfecto. Si no, que se las coma”. Muy optimistas les vi, pero quedé con ellos en que por la tarde volvería para ver si progresaban o no. Era alrededor de la una del mediodía y, pese a que el ambiente y la convivencia entre las dos aficiones era magnífico, me di la vuelta y volví a París a dar un paseo, a hacer alguna compra (aún recuerdo la cara de estupefacción del dependiente de una de esas tiendas de alta alcurnia cuando me vio entrar en el establecimiento disfrazado con bufanda, camiseta, tejanos, bambas y cara de haber dormido poco) y a sentarme a descansar bajo el sol parisino. Sobre las cinco de la tarde, regresé al Stade de France.

Mi final de París (1ª parte)

2006-05-21T17:46:00.000+02:00

Me senté delante del ordenador con la intención de escribir mi previa de la final de la Liga de Campeones. Abrí el correo y descargué los mensajes, entre los que había algún comentario a mi último post donde “matxouni” me preguntaba si iba a postear una previa. “En eso estaba”, pensé. Pero, de repente, sin saber bien cómo, me dio un impulso y contesté: “No voy a hacer previa. Salgo para París en una hora”. Me sorprendí a mí mismo al verme escribir esas dos breves frases, pero eso fue exactamente lo que hice: preparar cuatro cosas, coger el neceser, meter en la mochila la bufanda y la camiseta del Centenari, hacer acopio de CDs que me hicieran más liviano el viaje, subirme al coche e iniciar -solo- un trayecto de mil ciento y pico kilómetros, los que separan mi domicilio de la capital francesa. Eran, más o menos, las cinco de la tarde del martes 16.
El viaje transcurrió bien mientras hubo luz diurna, pero cuando se hizo la noche los kilómetros parecían tener más de mil metros. Finalmente, a eso de las cuatro de la madrugada, estacionaba el coche en una solitaria calle de Montmartre, a escasos metros del Moulin Rouge y de la plaza Pigalle. Recliné el asiento e intenté echar una cabezadita. El intento duró apenas dos horas, porque fue entonces cuando empecé a percibir el ambiente de final europea. O, mejor dicho, a darme cuenta de que en esa final europea había un equipo inglés, puesto que a las seis de la mañana había algún supporter pasado de alcohol que iba profiriendo gritos por la calle. Me levanté, desayuné (café au lait et croissant, naturellement) y conduje hasta el Stade de France. A esa hora ya estaban cortados los accesos al campo, por lo que decidí desandar el camino y abandonar el coche en un parking de la Escuela Militar, al pie de los Champs de Mars y muy cerca de la Torre Eiffel. A partir de ese momento, sólo iba a moverme a pie o en metro.
Sobre las ocho de la mañana empezaron a aparecer muchos de los seguidores del Barça que habían viajado con el RACC y que se concentraron bajo la torre, convirtiéndola en el verdadero punto de encuentro de los culés. Justo al otro lado del río, frente al palacio de Chaillot, la UEFA había montado una especie de feria con un campo de fútbol-7, stands de sus patrocinadores y una fantástica pantalla gigante donde quienes no teníamos entrada presumíamos que podríamos ver la final. Me acerqué allí y pregunté a un miembro de la organización si iban a transmitir el partido. No sólo me dijo que no, sino que debía estar tan harto de responder la misma pregunta que decidió hacer público a través de la megafonía que no iba a haber partido en aquella pantalla (¡y no me toquen más las narices!, le faltó decir).
Ante ese panorama, tenía dos opciones: intentar encontrar una entrada o localizar un lugar donde ver el partido sin demasiados problemas. Para lo primero, no podía perder demasiado tiempo; lo segundo, en cambio, no debería suponer problema alguno. Así que inicié la búsqueda...

Pues van apareciendo las caravanas...

2006-05-11T21:39:00.000+02:00

El otro día me preguntaba dónde habían ido a parar las 500 entradas que el F.C. Barcelona destinó a la caravanas organizadas por los medios de comunicación. Por el momento, ya han salido a la luz algunas:

- 130 entradas para el diario Sport.

- 130 más para el Grupo Godó (El Mundo Deportivo / La Vanguardia / Rac1).

- 20 para Radio Barcelona (Cadena SER).

Estas son las que he encontrado a día de hoy: un total de 280. No sé si hay más caravanas organizadas, pero espero que al final la cifra de entradas sea realmente de 500. Si es así, seré el primero en aplaudir.

¿Dónde están las caravanas a la final que organizan los medios de comunicación?

2006-05-05T16:15:00.000+02:00

Son muchos los socios del Barça enfadados -y con razón- por el reparto de entradas para la final de la Liga de Campeones del día 17. Guste o no, sabemos que 8.000 socios fueron galardonados en el sorteo, 6.000 más compraron el paquete de viaje más entrada en el RACC, el club de ha quedado 2.900 y otras 3.500 han ido a manos de las peñas.

Sólo me falta un cupo por localizar: ¿dónde están las 500 entradas para los medios de comunicación que, según dijo el vicepresidente Albert Vicens, "también organizarán desplazamientos a París"? ¿Alguien sabe qué medios son esos?

He oído a Jordi Basté en RAC1 decir que ellos no tienen entradas y, al menos por ahora, ningún otro medio (escrito, de radio o de TV) ha anunciado caravana alguna. ¿Alguien sabe algo?

El campeón más justo

2006-05-04T10:01:00.000+02:00

El Barça se proclamó ayer campeón de Liga como mandan los cánones. Jugando bien, ganando su partido y desterrando todo amago de contubernio (lamentable Fernando Vázquez, por muy irónico que fuera su comentario). Fue a buscar el partido y lo encontró. Con toque, con criterio y con el mismo juego que le ha hecho acreedor de un título que tal vez la gente no valora en su justa medida por la proximidad de la final de la Liga de Campeones. Se acabó la tontería del cagómetro (habría que cambiar su definición para convertirlo en algo así como “aparato que sirve para desviar la atención sobre los males propios de una forma triste y de mal perdedor”), aunque me temo que aún habrá que aguantar las chorradas sobre el Villarato que profieren algunos.
Nadie a quien le guste el fútbol puede poner en duda la justicia del triunfo azulgrana, que se ha producido a falta de tres jornadas para el final. Gustará más o menos el resultado de la competición, pero si hay un año en el que puede decirse que “la Liga siempre la gana el mejor”, es éste.

Y, ya que estamos de fiesta, cuelgo un vídeo de un programa de Cuatro en el que se hace una curiosa lectura de la letra del himno de la Champions League.

Las distintas finales del Barça

2006-04-27T09:51:00.000+02:00

La de París será la quinta final de la Copa de Europa a la que llega el Barça. He podido ver por televisión las tres últimas y cada una de ellas me dejó un sabor de boca muy distinto. Sevilla vio cómo la ilusión por conquistar el que pudo ser nuestro primer título del máximo trofeo continental se convertía en la mayor frustración imaginable, sobre todo después de haber ganado dos Recopas hacía pocos años. Recuerdo a Urruti -el héroe de la liga anterior que con su fallecimiento se convirtió en mito blaugrana- deteniendo los dos primeros penaltis lanzados por el Steaua de Bucarest y paliando el temor que habían supuesto los dos primeros errores de los jugadores azulgrana. Recuerdo, sobre todo, la aparición de un tal Dukadam que hizo el partido de su vida y después desapareció del panorama futbolístico. Recuerdo las caras de los cerca de 40.000 culés que viajaron a la capital andaluza y volvieron hundidos y aún incrédulos.
Seis años después, el Barça llegaba a Wembley para jugar la final con la Sampdoria, el campeón italiano (pese a lo que insisten en decir quienes se empeñan en minusvalorar aquel título). Llegaba haciendo el mejor fútbol de Europa y, pese a que no fue su mejor encuentro, ganó. Fue un partido de ida y vuelta del cual aún tengo la imagen grabada de Atilio Lombardo, aquel jugador calvo de la Samp, corriendo arriba y abajo durante 120 minutos como si le hubieran dado cuerda infinita. Recuerdo también las escapadas de Vialli ante Zubizarreta, la jugada imposible de Julio Salinas, las paradas de Pagliuca, las ocasiones de Stoichkov, el uniforme naranja y, por supuesto, el zapatazo enorme de Koeman en el minuto 111 que acabó con gran parte del complejo culé y ayudó a consolidar una filosofía de juego que, aun con lógicos cambios, todavía perdura.
En 1994 el Milán de Capello se cruzó en el camino del Barça de Cruyff. Había puestas grandes esperanzas en aquel partido, pero los italianos fueron una apisonadora. Desde el primer momento vi que no había nada que hacer y tuve que resignarme, sentado en el sofá de casa, a contemplar el repaso que nos dieron y a ver caer, uno tras otro, cuatro goles en la portería de Zubi. ¿Qué imagen me quedó? La de Marcel Desailly, que aquel día fue lo más parecido a un frontón, a una pared infranqueable.
El 17 de mayo tenemos otra oportunidad. De los cuatro equipos que he visto (1986, 1992, 1994 y 2006), el de hoy es el que me ofrece mayores garantías. Juega muy bien cuando quiere y tiene una madurez que siempre le ha faltado a este club. Dice el tópico que una final es algo distinto y que lo que se ha hecho hasta entonces puede no contar para nada. Es posible, pero creo que si el Barça es capaz de vencer al Arsenal en París habrá puesto la primera piedra para dominar el panorama europeo durante un par o tres de años más. Dentro de veinte días saldremos de dudas y espero, por una vez, no tener que verlo por televisión.

Encuesta: Con lo de la lluvia en Sevilla y la alineación del Villarreal, ¿se ha adulterado la Liga?

2006-04-24T20:48:00.000+02:00

Hoy he escuchado por casualidad a Paco García Caridad en Radio Marca decir (indignado) que el aplazamiento del partido Sevilla-Barça ha sido una clara adulteración de la Liga. En cambio, el mismo periodista defendía que la alineación llena de suplentes que el Villarreal presentó frente a la Real Sociedad (0-2 en El Madrigal) era lícita y no adulteraba nada.

Personalmente, creo que ni una cosa ni la otra adulteran nada. El partido se suspendió y favoreció de este modo a los dos equipos, pero no afectó en modo alguno a terceros. Sí pudo despertar suspicacias el once que Pellegrini puso sobre el campo el sábado, pero tampoco considero que nadie pueda quejarse. Una plantilla la componen 25 tipos y todos ellos -al menos en teoría- están cualificados para jugar en cualquier torneo oficial. Si alguien adujera que otros equipos implicados en el descenso pueden quejarse, otros podrían preguntarse: ¿Y por qué no han hecho los deberes antes?

Creo que cada uno juega sus cartas como mejor le conviene y eso es, precisamente, lo que ha ocurrido este fin de semana.

Y vosotros, ¿qué opináis?

Semifinales: escenas después de la batalla (1ª parte)

2006-04-20T11:13:00.000+02:00

Quedan los partidos de vuelta y nada está decidido, pero cada vez tengo más claro que el Arsenal y el Barcelona tienen la final muy cerca. Como se ha escrito profusamente en otros blogs, el partido de San Siro tuvo dos partes muy claras. La primera, muy táctica y tensa; la segunda, de claro dominio azulgrana. Cualquiera pudo ganar y lo hizo quien, pese a las oportunidades del Milan, jugó mejor. Ganó, creo, quien lo mereció. Quedan 90 minutos que serán largos, pero preveo un partido como el Barça-Chelsea del Camp Nou en la vuelta de octavos de final. Control, toque y cambio de ritmo cuando sea preciso. No es fácil, pero sí muy posible llegar a París.

Respecto al partido de ayer, mucho tendrá que cambiar el Villarreal para eliminar al Arsenal. Ayer, el equipo de Pellegrini jugó mal y los ingleses demostraron que el fútbol es un juego de equipo en el que son once los que deben repartirse la responsabilidad, evitando la dependencia -generalmente exitosa, pero ayer preocupante- de un solo jugador. Bastó con que Gilberto Silva anulase a Riquelme para que los castellonenses perdieran toda su mordiente en ataque. La entrada en la segunda parte de Josico ayudó a descongestionar el centro del campo del Villarreal, pero ni así se creó apenas peligro.

Creo que la eliminatoria está muy cuesta arriba porque, lamentablemente para el submarino amarillo, el Arsenal no es el Inter de Milán. Los ingleses (aunque ayer no jugó ni uno) son fuertes, rápidos, jóvenes y tienen calidad y ritmo para jugar al primer toque. Lo del lateral Eboué es impresionante; Hleb (un tipo que hasta hace un mes y medio era muy cuestionado) y Ljundberg le dan al centro del campo el toque de fuerza necesario para complementar la clase, la visión de juego y el desparpajo de Cesc. Y está Henry, un jugador que define el uno contra uno como nadie (ni Ronaldo) es capaz de hacer. Tiene velocidad, clase, cuerpo y hace que las cosas más difíciles parezcan las más sencillas.

En cuanto al árbitro (malo, autoritario, casero, prepotente y corto de vista), está todo dicho. Ese penalty a José Mari pudo haber dado aire al equipo de Pellegrini, pero hay que reconocer que el Villarreal no perdió por su culpa. Lo hizo fue inferior y jugó bastante peor que el Arsenal.

Espero equivocarme, pero no haber marcado ayer puede haber puesto punto final a la gran trayectoria del Villarreal en la presente Liga de Campeones. La semana que viene saldremos de dudas.

Fotos: elmundo.es

Los desplazamientos de Champions del socio del Barça

2006-04-17T13:21:00.000+02:00

Hace apenas tres semanas leí una serie de artículos y demoledoras críticas contra la directiva del Barça porque había devuelto al Benfica casi un millar de entradas que no se habían podido vender. Y escuchaba en las emisoras de radio las llamadas de indignados socios que no habían podido encontrar entradas pese a que querían viajar a Lisboa. Pensé que era raro pero que, tal como está el patio, podría ser cierto. Es más, seguro que había gente en esa situación.
Hoy leo en Sport que el club ha devuelto al Milan 1.861 entradas que no ha podido vender y eso que se habían pedido tantas por parte de los socios (6.011 peticiones) que se tuvo que hacer un sorteo ante notario. De hecho, el primer día que se abrieron las taquillas a los socios agraciados en el sorteo, éstos retiraron sólo 785 de las 2.200 disponibles. El club estuvo rápido de reflejos (hay que reconocerlo) y el sábado y el domingo dejó que quien quisiera, socio o no, comprara entradas para el partido de San Siro. ¿Resultado? 1.861 tickets que vuelven a Milán y que se pondrán a la venta en Milán hoy y mañana.
Sé que los vuelos a Milán no son baratos, como tampoco lo fueron a Lisboa, pero me parece lamentable que los socios creen una demanda tan alta que haya que recurrir al sorteo y luego den la espalda al equipo. Eso sí, luego siempre habrá quien llame muy indignado a la radio denunciando presuntos chanchullos del club con las entradas o quien aproveche para seguir destilando hiel hacia todo lo que suene a directiva del Barça. Es posible que en otras ocasiones hayan pecado de escasa transparencia (entradas del Chelsea, por ejemplo), pero en este caso hay que reconocerle que han actuado bien y que quien ha fallado hemos sido los socios.

La oportunidad (o el oportunismo) de Sandro Rosell

2006-04-10T10:52:00.000+02:00

El próximo día 19 de abril, Sandro Rosell presentará su libro “Bienvenido al mundo real”, donde -según se ha filtrado ya- cuenta su versión acerca de los problemas que le llevaron a dimitir como vicepresidente del Barça, además de echar ¿luz? sobre algunos aspectos controvertidos del funcionamiento deportivo y social del club desde que la actual Junta Directiva accedió al poder. Cada uno es libre de hablar cuando y como quiera, pero me parece inoportuno (muy inoportuno, diría) que el libro se publique justo ahora, en el momento en que el Barça se está jugando su acceso a la final de la Liga de Campeones.
Sé que el 23 de abril es el día de Sant Jordi (fecha dedicada al libro por excelencia) y que es posible que haya sido la editorial quien, desde una perspectiva meramente económica, haya programado la presentación de esta especie de memorias, pero creo que el tirón del personaje hubiera garantizado el éxito de igual modo si se retrasado o avanzado un par de semanas en el tiempo. Conociendo cómo las gasta la prensa deportiva (la barcelonesa y la madrileña) y la guerra de medios entre Sport y Mundo Deportivo, me veo venir que se va a hablar más de lo que cuenta Rosell en el libro que de la eliminatoria Barça-Milán (la ida es el 18 de abril y la vuelta, el 26). Sin duda, el libro será interesante y dará para muchos más comentarios, pero tal vez el protagonista debería plantearse si el título que -dicen- había pensado para el libro (Cuando ganan los malos) no se le podría aplicar a él en este caso. Triste costumbre la que tenemos los culés de canibalizarnos entre nosotros mismos, incluso cuando el equipo funciona bien.

Mis conclusiones del Barça-Madrid

2006-04-03T11:52:00.000+02:00

El penalty no fue penalty. Roberto Carlos no puede decirle a un árbitro y a su asistente que son “una mierda”. El presunto penalty de Oleguer a Ronaldo tampoco lo fue. En algunos blogs he leído que se han confundido los gritos de apoyo a Oleguer (O, O, Oleguer) con otros de carácter racista a Roberto Carlos. Zidane debería retirarse a final de temporada. El Barça debería plantearse la razón de tantas lesiones de isquiotibiales. Iker Casillas es, sin duda, el mejor portero del mundo. A Beckham no se le ve en los partidos importantes. Deco debería volver a soltar el balón con uno o dos toques, como hacía antes. Eto’o no puede estar en la banda. Los árbitros son, junto a algunos presidentes, lo peor de esta liga.

Dos premoniciones:

1. Si sigue jugando así, el Barça volverá a golear a la que convierta una ocasión clara. Espero que sea este miércoles.

2. El entorno del Real Madrid (léase, la prensa) debe olvidarse de absurdas acusaciones de corrupción (villaratos y demás historias) y ayudar a crear el caldo de cultivo para que el club lleve a cabo de verdad la revolución a fondo que necesita. Si no, las cosas seguirán igual.

Respecto a la situación actual del Barça y, sobre todo, de su entorno, coincido al 100% con el artículo que publicó David en Fútbol Arte y que podéis leer aquí.

Libros, cultura y futbolistas

2006-03-31T12:21:00.000+02:00

Iba a colgar en el blog mi visión del partido Barça-Madrid de mañana, pero después de leer muchos blogs, queda poco por decir, así que os planteo una reflexión distinta.

Escuchar la transmisión radiofónica de un partido de fútbol puede resultar muy entretenido si se analiza algo más que el partido en sí. Puedes ver cómo hay comentaristas que al inicio afirman rotundamente una cosa y, a poco que se les rebata el argumento o que caiga un gol del lado equivocado, no tienen problemas en asegurar todo lo contrario. Es más, son capaces de cambiar de opinión varias veces en el tiempo que dura el partido. Pero lo que más gracia me hace son las carreras de los periodistas del micrófono inalámbrico al acabar el encuentro, sus batallas con los guardias de seguridad (¡no me empujes, que estoy trabajando!) y sus jadeos para entrevistar al jugador que se les ponga por delante. Y todo, al fin y al cabo, para obtener respuestas del tipo: "El fútbol es así", "no hemos sabido materializar las ocasiones", "aún queda el partido de vuelta", "mientras haya posibilidades matemáticas debemos seguir trabajando", "ha sido penalty clarísimo"... Tópicos y más tópicos.

Escribo esto porque resulta raro que, en un mundo donde un excapitán de Real Madrid hacía gala de no haber leído un libro en su vida (y no creo que sea el único), un futbolista decida publicar sus reflexiones y su manera de ver la vida en uno. Oleguer Presas lo ha hecho en ‘Camí d’Ítaca’ (Editorial Mina, colección Focus), escrito a medias con Roc Casagran. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con su manera de pensar, con su ideología política, con su identidad nacional o con el enfoque de sus expresiones, pero lo cierto es que -lamentablemente- no es habitual que un futbolista se moje y diga algo más que aquello de "si ganamos tres partidos seguidos iremos hacia arriba".

Necesitaríamos pocos dedos para poder contar aquellos futbolistas o exfutbolistas que son capaces de hablar -y hacerlo bien- y, además, de decir algo interesante. Y son menos aún los que son pueden utilizar correctamente frases subordinadas y que tengan sentido. Valdano, Guardiola... ¿algún otro?. No estoy diciendo que los jugadores deban ser académicos de la lengua ni científicos, pero creo que todos apreciaríamos que cuando se ponen ante un micrófono dijeran cosas que nos hicieran pensar: ¡vaya, este tipo sabe lo que dice!

Lo curioso del caso es que hay grandísimos e interesantísimos libros que tratan sobre fútbol, pero no parece que los protagonistas se interesen demasiado por algo que no sea jugar, cobrar y vivir bien (comprensible, sobre todo, esto último). En otros deportes que mueven muchísimo menos dinero la situación es bien diferente, y no son pocos los jugadores de baloncesto o balonmano, por ejemplo, que tienen o están cursando estudios universitarios.

Más allá de cursar o no estudios, que al fin y al cabo es una opción en la vida, parece que en este mundo de Ferraris, Armanis y otras grandes marcas, la cultura no tenga cabida. Probablemente sea injusto y haya muchos futbolistas que piensen, lean y hablen con corrección. Si es así, todos agradeceríamos que dijeran cosas distintas y que se mojaran acerca de los problemas que afectan a la sociedad. Si lo hacen músicos o actores, ¿por qué no los futbolistas?

Más sobre Sierra Leona

2006-03-30T13:29:00.000+02:00

En un post anterior explicaba la utilización del fútbol como herramienta de inter-relación entre los chicos que han sido víctimas de la guerra civil en Sierra Leona. Unos días después os informaba de la respuesta que había tenido por parte de diversas empresas e instituciones para colaborar, aunque fuera mínimamente, con el grupo de chavales a los que ayuda Chema Caballero. Hoy, quince días más tarde, retomo el asunto para agradecer la buena disposición de empresas como Palson (han donado 12 balones) o la Santboiana, un modesto club de fútbol que ha hecho entrega de diversas equipaciones.

Todo este material saldrá en los próximos días hacia Sierra Leona, formando parte del equipaje de un equipo de odontólogos que va a aquel país a colaborar. Seguiré publicando cuanta información reciba sobre este tema.

Fotos: El Periódico de Catalunya

Fernando Martín sigue deshojando la margarita del entrenador

2006-03-27T21:45:00.000+02:00

El presidente del Real Madrid, Fernando Martín, ha afirmado en una entrevista a la agencia EFE que el próximo entrenador del club saldrá de una lista integrada por "Ancelotti, Mourinho, Capello, Benítez, Wenger, Lippi y Eriksson". Si la elección debe ser entre esos siete candidatos, se refuerza una teoría que llevo manteniendo en los últimos días: el Madrid no sabe qué estilo de juego quiere para la próxima temporada.

Porque, ¿en qué se parecen Mourinho y Wenger? ¿Y Benítez y Ancelotti? Lippi y Eriksson son más parecidos, mientras que Capello es Capello.

Creo que antes de elegir entrenador, el Real Madrid debería contratar un director deportivo profesional, serio y con plenos poderes, y que fuera éste quien decidiera el estilo de juego (y, en consecuencia, el entrenador) y las altas y bajas de jugadores. Mientras no hagan eso, lo que conseguirán serán parches y chapuzas que pueden caerse a media temporada, tal como ha pasado este año.

Foto: EFE (naturalmente).

¿Ha caído el nivel de las ligas europeas?

2006-03-27T12:26:00.000+02:00

Las principales ligas europeas encaran ya su recta final y todo parece más que decidido, al menos en cuanto a los respectivos campeones.
El Barcelona lidera la liga española con 11 puntos de ventaja sobre el segundo. La Juventus encabeza la suya con 8. El Chelsea lleva 12 puntos más que el Manchester United. El Lyon aventaja en 10 al segundo. El Bayern, en 8 al Hamburgo.
¿A qué se debe tanta desigualdad? Empiezo a creer que el nivel de las ligas nacionales ha caído en picado en los últimos años. En Inglaterra, el Chelsea se ha hecho con una gran colección de cromos que ha puesto a disposición de Mourinho para que creara un equipo muy efectivo y algo menos espectacular. Esa inversión ha coincidido en el tiempo con el mal momento de sus principales rivales. El Arsenal está en plena reconstrucción y el Liverpool -mal que me pese por las simpatías que le tengo desde hace muchos años- no tiene la calidad que se le presume a un todavía campeón de Europa. En cuanto al United, creo que debería afrontar una profunda remodelación en la que no tiene cabida Ferguson, por mucha institución que sea.
Si nos vamos a Italia, todos vemos cómo juega la Juve de Capello. Corren, presionan, pelean... y ganan por uno a cero. El Milán, único equipo que ha apostado en los últimos años por un juego algo más vistoso, se ha quedado atrás y no parece que puedan hacer más en la Liga. El Inter, tres cuartos de lo mismo.
La liga alemana es la que menos sigo, pero creo que es la que menos nivel tiene de las cuatro. En Francia, no hay más que ver un partido del Lyon (¡qué bien juega ese equipo y qué bien haría el Milan en no confiarse!) para entender el porqué de su diferencia respecto al segundo. En cuanto a la española, la diferencia de juego, calidad y actitud del Barça respecto a sus rivales es enorme, por mucho que algunos medios de comunicación se empeñen en cuestionar su dominio.
La conclusión final que extraigo de esta situación es que todas las ligas se han ido igualando, pero a peor. Sólo aquellos clubes que han apostado por un estilo distinto y por un bloque han sabido destacarse del resto. Los equipos sin estilo definido (Madrid, Manchester), con juego avaro y rácano (Liverpool, Valencia) o en fase de reconstrucción (Arsenal) están pasando por su particular travesía del desierto, algo que han aprovechado clubes como Osasuna, Fiorentina o Tottenham para aportar frescura a sus campeonatos. La única excepción que confirma la regla es la de Juventus, un equipo que funciona y al que todos temen pese a su fútbol, un fútbol que, por mucho que gane, aburre a las ovejas.

P.D. En “El Orsay de Tomás Guasch”, en el As de hoy, leo una referencia a la Copa de Europa de 1992 que ganó el Barça en la que poco menos que se ríe de los rivales que participaron ese año en la competición: “El representante alemán fue el Kaiaserese; el de Italia, la Sampdoria y así... Claro que demolieron Wembley: ¡fue para no dejar testigos!”. Aunque el comentario intenta ser irónico, me gustaría aclarar algo: en 1992 la Copa de Europa la jugaba únicamente el campeón de cada liga. Si ese año estaban equipos como Sampdoria, Kaiserslautern, Olympique de Marsella, Glasgow Rangers, Benfica, Arsenal, Dynamo de Kiev, Panathinaikos, Göteborg, PSV Eindhoven, Anderlecht, Estrella Roja o el propio Barcelona, ¿no sería porque fueron mejores que Juventus, Milan, Inter, Bayern, Lyon, PSG, Celtic, Oporto, Manchester Utd., Liverpool, Ajax o Real Madrid en sus respectivas ligas?

Florentino, Martín, las elecciones y los vetos

2006-03-21T14:02:00.000+01:00

¿Se ha ido Florentino Pérez del Madrid o sigue manejándolo desde la distancia? Al menos en teoría, lo que piense u opine el ex-presidente debería no contar para nada desde el mismo momento en que decidió dimitir. Sin embargo, no hay más que leer la prensa para darse cuenta de que su sombra debe ser más alargada de lo que pensamos, sobre todo después de que haya trascendido lo que presuntamente dijo Fernando Martín a Vicente del Bosque y a otros ilustres ex-jugadores y ex-técnicos del club, en el sentido de que no podría contratarles porque -transcribo textualmente- “estoy maniatado por la Junta, que me ha dicho que me olvide de vosotros porque si os contrato ahora sería como desautorizar las decisiones que tomaron en su momento con Florentino al frente”.
Y yo me pregunto: si Fernando Martín es el presidente legítimo (éticamente es más cuestionable) del Real Madrid, ¿a qué vienen los presuntos vetos? ¿no debería plantearse la convocatoria de elecciones para hacer un proyecto nuevo sin condicionantes de ningún tipo?
Hay quien dice que es tarde para convocar elecciones sin perjudicar la planificación de la próxima temporada, aunque creo que -según los estatutos del club- el proceso no debería alargarse más allá de un mes y medio. También hay voces que sugieren que no se puede empezar a contratar entrenadores y miembros técnicos si después no son del agrado de la nueva Junta Directiva. Ante estos comentarios, me viene a la memoria Enric Reyna, el efímero presidente del Barça que sucedió a Gaspart y que renovó a Radomir Antic como entrenador a expensas de la aprobación de la directiva que surgiera de las elecciones. Los gestores del Barcelona (Reyna-Traiter) fueron tan desastrosos que alargaron la agonía del club y convocaron las elecciones en el mes de junio, cuando casi todo el mercado futbolístico estaba cerrado. Si el Madrid no desea que le ocurra lo mismo, debería dejar claro de una vez si va a haber elecciones este año (Martín no hace más que decir que no, pero, visto lo visto...) o si la directiva está tan cohesionada que va a apostar por agotar su mandato.
Y a todo esto, recontemos las bajas de la temporada: Luxemburgo, Sacchi, Florentino Pérez y, parece, también Benito Floro. A final de temporada, dicen que habrá más de una y de dos bajas entre los galácticos. Falta saber si Fernando Martín se convertirá en el Reyna del Madrid o, como decía aquel, “tirará p’alante”.

La buena respuesta de la buena gente

2006-03-17T12:10:00.000+01:00

El reportaje sobre la labor de Chema Caballero en Sierra Leona del que hablaba en el último post ha servido para que me dé cuenta de que aún queda gente que vale la pena. Según me explica Sergi López-Egea, la Fundación del Fútbol Club Barcelona ha donado veinte equipaciones completas del club y tiene previsto firmar un convenio de colaboración con Chema Caballero el próximo mes de junio, aprovechando el viaje que éste tiene previsto hacer a España por esas fechas. También me cuenta Sergi que el Málaga Club de Fútbol se ha interesado en el tema y pretende colaborar de algún modo. Ojalá cunda el ejemplo entre otros clubes.
Por otra parte, las gestiones de López-Egea (periodista muy relacionado con el mundo del ciclismo) han dado como resultado que el equipo médico de la Vuelta Ciclista a España colabore con dos botiquines medicalizados que paliarán algunas de las carencias de los chicos.
Además, respondiendo muy rápida y amablemente a mi petición, la tienda FutbomaniAnet (Ronda de Sant Pau, 25 - 08015 Barcelona) me ha hecho entrega de cuatro balones nuevos que también saldrán con destino a Madina. Desde aquí quiero agradecer a Xavier Casia su colaboración desinteresada.
Los uniformes del Barça y los balones saldrán para Sierra Leona este próximo domingo en el equipaje de una cooperante que ha accedido a cargar con los bártulos; los botiquines se enviarán en unos días.
Por último, quisiera daros las gracias a todos los que os habéis interesado por este asunto y me habéis demostrado que, en ocasiones, la más pequeña aportación, el más mínimo gesto, puede resultar de gran ayuda para quienes tienen menos que nada.

Referencias
- FutbolmaniAnet
- Corazones culés en Sierra Leona (parte I - en PDF y sin errores)
- Corazones culés en Sierra Leona (parte II - en PDF y sin errores)

El fútbol, la guerra, Sierra Leona y la solidaridad

2006-03-13T23:11:00.000+01:00

Según datos de la agencia de noticias Afrol (www.afrol.com/es), Sierra Leona viene sufriendo desde 1991 una terrible guerra civil y una profunda e implacable crisis humanitaria que ha dejado al país devastado. La guerra ha dado un vuelco totalmente drástico a la producción agrícola, ha reducido los ingresos que el gobierno venía obteniendo de la minería y ha conllevado la destrucción de centenares de escuelas, centros sanitarios y recursos administrativos. Más de la mitad de la población, estimada en 4,5 millones de habitantes, se ha visto obligada a desplazarse. Entre 20.000 y 75.000 personas han sido asesinadas y varios millares mutilados. Los desplazamientos de la población, la fuga de intelectuales y la destrucción de escuelas ha exacerbado la crisis educativa de un país que tiene un índice de alfabetización de aproximadamente un 20 por ciento.
Os explicaréis por qué cuento esto y qué tiene que ver con el fútbol, que es de lo que se habla aquí. Pues tiene que ver, y mucho.
Leo en El Periódico de Catalunya un fantástico reportaje de Sergi López-Egea donde se cuenta que un misionero español, Chema Caballero -madridista, aunque eso sea lo de menos-, utiliza el fútbol como herramienta de reconciliación y convivencia entre chicos de diez a veinte años que han sufrido el terror de la guerra desde dos vertientes distintas: unos, porque fueron reclutados como niños soldado; otros, porque son o han sido refugiados y víctimas de los primeros. El reportaje, que podéis leer en su integridad en los enlaces de abajo, habla de un equipo del Barça y otro del Real Madrid, de la ilusión que han depositado en la práctica del fútbol, del poder de socialización de este deporte ante situaciones límite y de los escasos recursos con que cuentan para seguir adelante.
El texto acaba con una frase que es la que me ha motivado a escribir este artículo: “Así acaba Caballero, otro madridista en época baja, el mismo que confía en que alguien se apiade de sus niños culés y les envíe esos uniformes, botas, balones y botiquines que tanto necesitan”.
He contactado con el autor del reportaje para ver de qué manera se puede hacer llegar algún material a la remota localidad de Madina, en Sierra Leona. Como comprenderéis, ni soy la Nike ni dirijo un laboratorio farmacéutico, pero sí me gustaría aportar mi granito de arena para que quienes saben de verdad lo que significa la palabra sufrir dejen de hacerlo durante los 90 minutos que dura un partido de fútbol.
No soy nadie para pedir nada, pero si alguien se apunta a la idea y juntos podemos enviar aunque sea un botiquín, que deje su comentario en el blog. Yo voy a hacerlo de todas maneras.

Referencias
Corazones culés en Sierra Leona (parte I - PDF)
Corazones culés en Sierra Leona (parte II - PDF)

Para los que reciban un error en estos enlaces, podéis leer el reportaje aquí.

¿Ya no interesa el fútbol?

2006-03-12T19:25:00.000+01:00

Mejuto y los "horrores del pito"

2006-03-12T19:04:00.000+01:00

No he podido resistirme a publicar parte de la crónica del Valencia-Real Madrid de ayer aparecida en el diario argentino Olé, especialmente por la definición que hace de la actuación de Mejuto. Transcribo la parte que me ha hecho sonreir y os dejo el enlace al artículo completo.

"Federico M. Winer. fwiner@ole.com.ar
CORRESPONSAL. Mejuto González es, en teoría, uno de los árbitros más calificados del fútbol español. El año pasado pitó en la final de Champions entre el Liverpool y el Milan y hace poco lo preseleccionaron dentro de una exigente lista de 17 jueces europeos que pelean por llevar el silbato en el Mundial de Alemania. Pero anoche, el asturiano de 40 años se comportó como si llevara el silbato para marcar el paso de una escuela de samba y no para dirigir un partido de fútbol."
El artículo completo, aquí.

El Sorteo de la Liga de Campeones "accontenta le italiane".

2006-03-12T18:30:00.000+01:00

He pasado unos días en Italia y me ha resultado muy curioso ver de qué manera se ha seguido el sorteo de los cuartos de final de la Liga de Campeones. A bote pronto, se me ocurren varias cosas que comentar: la primera, que ningún medio de comunicación italiano deseaba un posible emparejamiento entre sus equipos. La segunda es que dan por casi hecha la clasificación del Inter de Milán que, aunque probable, aún tiene que jugar en San Siro contra el Ajax (2-2 en la ida).
La tercera cosa, que todos querían evitar a toda costa al Barcelona. He podido constatar cómo ni los periódicos ni las distintas televisiones querían cruzarse con el Barça en cuartos de final. Le tienen un respeto -si no miedo- enorme. El titular de “La Gazzetta dello Sport” del día del sorteo rezaba más o menos así: “Il pericolo a evitare, il Barcellona” (el peligro a evitar, el Barcelona).
Este comentario viene a contrarrestar el excesivo -a mi modo de ver- miedo que atenaza a los equipos españoles cuando se habla de cruzarse con italianos. Uno diría que los nuestros acuden temblando mientras ellos se afilan los colmillos; veo que, al menos este año, la sensación es distinta: a los españoles les sigue entrando el canguelo (con perdón), pero también a los italianos les asaltan dudas notables cuando tienen ante sí un equipo como Dios manda. Aunque, dicho sea de paso, no siempre la liga española está en condiciones de ofrecer un conjunto así.

Sobre las opciones italianas:
Si el Inter pasa la eliminatoria con el Ajax, les veo muy confiados ante el cruce con el Vila-real. Aun así, pienso que, si juega como sabe, el equipo de Pellegrini tiene serias opciones de eliminarlos.
Ojo con el Olympique de Lyon. El Milán es bueno, pero los franceses también.
La Juventus, al menos a priori, es más equipo que el Arsenal. Aunque hay que acordarse de cómo se clasificó (aún le rezan a Wiese, el portero del Werder Bremen).

Referencias
La Gazzeta dello Sport hace balance del sorteo

El Barça, sus socios y la reventa escandalosa de abonos

2006-03-06T16:09:00.000+01:00

Cada vez que se acerca un partido importante, es inevitable que aparezca la reventa. Es algo que ocurre desde hace muchos años y que, supongo, seguirá ocurriendo. Sin embargo, el caso del Barça es singular. Me explico. El club tiene, según los últimos datos oficiales, más de 135.000 socios. El aforo del Camp Nou, tras la remodelación efectuada para adecuarse a la normativa de UEFA, es de alrededor de 98.000 asientos, lo que significa que cerca de 40.000 socios no tienen abono de temporada.
Uno de las escasas iniciativas positivas de la directiva de Joan Gaspart fue poner en marcha el sistema “seient lliure” (asiento libre), mediante el cual los abonados que no quisieran ir a un partido podían liberar el asiento a través de Internet, por teléfono o por Servicaixa para que el club pusiera esa entrada a la venta, repartiéndose los ingresos entre ambos. Por lo que sé, el sistema funciona bastante bien, aunque la demanda siempre supera a la oferta.
Lo singular y -si se me permite- escandaloso es que ante la visita del Real Madrid, el Chelsea o cualquier otro partido importante, muchos de los abonados se dedican a colgar en diversos foros de Internet anuncios en los que alquilan de forma directa su abono a particulares, pidiendo, en algunos casos, hasta 500 euros por un único partido. Supongo que el problema no es que pidan esa cantidad, sino que haya gente que la pague.

Lo verdaderamente irritante es que el club no tome medidas para evitar ese abuso y ese perjuicio a los socios no abonados. ¿Tan difícil resultaría investigar quién o quiénes son las personas que gestionan, en algunos casos, hasta 8 o 10 abonos? Sé que, con ocasión de la última visita del Celtic de Glasgow, el club intervino varios abonos y sancionó a los socios que alquilaron (revendieron) su asiento a los aficionados escoceses, aunque hay que reconocer que no resultaba complicado sospechar algo al ver que un tipo pelirrojo, con pinta de haber tomado algunas cervezas y con una camiseta de franjas horizontales verdiblancas entra en el Camp Nou con un carné de socio y un abono de temporada.
Sería bueno que alguien tomara cartas en el asunto y permitiera que, por cuestiones éticas, morales o de seguridad, acabara con el tráfico de abonos.

Crisis, sí, pero la pasta es la pasta...

2006-03-04T14:11:00.000+01:00

Todo el mundo dice que el Atlético de Madrid tiene una gran ocasión de sacar algo positivo del Bernebéu en el derby de esta noche. La crisis institucional del Real Madrid, la baja de Ronaldo, el mal rollo en el vestuario, la buena racha del 'Atleti', el partido del Arsenal...
Pero hay alguien que no lo tiene tan claro y, curiosamente, son aquellos que se juegan dinero en el pronóstico: las casas de apuestas. Todas ellas cotizan la victoria del Madrid en una horquilla que va desde 1'70 a 1'90 euros por cada uno que se apueste; el empate se paga entre 3'20 y 3'40 €; la victoria visitante, de 3'75 a 4'30 € por apuesta.
El Madrid sigue siendo favorito, aunque también resulta curioso que su victoria se paga algo más que la del Barça contra el Deportivo (alrededor de 1'50 € por euro apostado) y su derrota, algo menos (quienes apuesten por la victoria del Depor en el Camp Nou pueden ganar hasta 6 € por euro).
Pues sí, hay crisis en el Madrid. Pero a lo mejor no tanta como creemos.

Con Fernando Martín llega otro constructor. Y van...

2006-03-02T18:10:00.000+01:00

La llegada de Fernando Martín a la presidencia del Real Madrid ha despertado mi lado más ingenuo. En concreto, me ha hecho preguntarme por qué el fútbol resulta tan atractivo para los empresarios inmobiliarios y de la construcción. ¿Es por forofismo, por amor a unos colores? ¿porque no saben a qué dedicar su tiempo libre? ¿por pura vanidad y para salir en los papeles? Sí, ya sé que faltan algunas posibilidades más, pero ya digo que hoy me he despertado ingenuo.

El apunte estadístico
Ocho de los veinte presidentes de los equipos de Primera División (el 40%) tienen o han tenido alguna relación profesional con el sector inmobiliario o de la construcción. Se trata de Vicenç Grande (Mallorca), Juan Soler (Valencia), Patxi Izco (Osasuna), Dimitri Piterman (Alavés), Fernando Roig (Vila-real), Manuel Ruiz de Lopera (Real Betis), Ángel Torres (Getafe) y el recién llegado Fernando Martín (Real Madrid).
La siguiente profesión en el ranking es la de abogado, con un porcentaje del 20% (4 presidentes). Ejercen la abogacía Fernando Lamikiz (Athletic Club), Joan Laporta (Barça), José María del Nido (Sevilla) y Augusto César Lendoiro (Deportivo).
El 40% restante se divide, a partes iguales, entre empresarios de distintos ramos, como la industria conservera (Daniel Sánchez Llibre, Espanyol), las productoras cinematográficas (Enrique Cerezo, Atlético de Madrid), el mundo del aceite (Antonio Muñoz, Cádiz), los profesionales del sector de la distribución (Horacio Gómez, Celta), los industriales del descanso (Alfonso Soláns, Zaragoza), los empresarios gráficos (Serafín Roldán, Málaga) o los empresarios como Miguel Fuentes, Presidente de la Real Sociedad, y Manuel Huerta, del Racing quien, además, es médico.

El Mundial, la tele y los narradores

2006-03-01T22:49:00.000+01:00

Al llegar esta noche a casa y mientras Windows XP se decidía a arrancar, he puesto la tele y me he topado con el partido que ofrece TVE1 entre España y Costa de Marfil. Reconozco que, salvo en las competiciones oficiales (más el Mundial que la Eurocopa), la selección española de fútbol me deja bastante indiferente, lo que no ocurre, por ejemplo, con la de baloncesto.
Sin embargo, el post de hoy no va sobre la selección, su capacidad de motivar, su excelente (o no) juego o las grandes expectativas que (¿verdad que sí, Perarnau?) se van a generar a medida que se acerque el primer partido del Mundial.
Mi preocupación es, si queréis, algo más frívola. No sabemos aún qué televisión va a transmitir el Campeonato (se habla de La Sexta, de Cuatro...), así que me asalta una terrible duda: ¿quiénes serán los comentaristas de los partidos de España?
Ahora mismo (cuando acaba de marcar Costa de Marfil el 0-1) estoy escuchando a José Ángel de la Casa y a Julio Salinas. El primero forma parte ya de mi propia historia de telespectador futbolístico, aunque sólo le haya visto soliviantarse después del famoso gol de Juan Señor a Malta, el que hacía 12. A Julio Salinas le aprecio mucho (pese a que el Camp Nou estaba claramente dividido entre partidarios y detractores), pero creo que los comentarios no son lo suyo.
No pretendo narraciones histéricas o excesivamente apasionadas como las brasileñas o las argentinas (grande Víctor Hugo Morales, abajo os dejo el link a la narración del gol de Maradona a Inglaterra en México’86), porque para eso existe la radio. Lo que sí agradecería -contra gustos, colores- es algo más de intensidad y, sobre todo, algo más de calidad en los comentaristas técnicos.
El Mundial de Italia’90 fue, a mi entender, un exponente claro de doble personalidad en TVE. Por un lado estaba el dúo formado por un narrador (no recuerdo si era Paco Grande, Juan Carlos Rivero o algún otro) y Michael Robinson. Por otro, José Ángel de la Casa y Alfredo Di Stéfano. Con la primera formación, me divertí bastante y creo que fue entonces cuando, como casi todo el mundo, descubrí la sorna y los conocimientos de Robinson.
Del segundo dúo, recuerdo un gol de Argentina a Brasil (Caniggia a pase de Maradona) en el que el comentario de calidad de Di Stéfano fue: “estuvo veloz, el muchacho”. Al margen de los narradores del partido, ¿qué comentaristas técnicos podrían hacernos más llevaderas las tardes de fútbol de junio? En estos meses hemos escuchado a Jabo Irureta, a Víctor Fernández, a Julio Salinas, a Míchel (que se quede en el Rayo, por favor), a Vicente Del Bosque... Seguro que se puede mejorar, porque otras televisiones del mundo tienen a Platini, a Cruyff, a Bianchi o a Pelé. ¿Alguna propuesta?

Referencias:
Narración del gol de Maradona a Inglaterra (2-0) en México'86. Víctor Hugo Morales (mp3).
Vídeo del mismo gol (sin audio).
Narración del gol de Caniggia a Brasil en Italia'90. Víctor Hugo Morales (Real Audio).

Sobre Florentino Pérez

2006-02-28T21:51:00.000+01:00

Cobarde. Valiente. Irresponsable. Coherente. Incapaz. Devorado. Superado. Tranquilo. Apenado. Sereno. Desastre. Dolido. Inocente. Culpable. Sorprendente. Presionado. Liberado. Y sólo ha pasado un día...
Siento verdadera curiosidad por comprobar qué dirá la prensa dentro de unas semanas, tanto aquellos que no cuestionaban ninguna de las decisiones del ex-presidente del Madrid como los que se oponían por sistema.

La víctima empieza a ser juzgada

2006-02-27T14:43:00.000+01:00

Como me temía, el asunto Eto’o se ha ido tiñendo de un tufo lamentable y pestilente. O, mejor dicho, lo han teñido. En el post de ayer hacía un recorrido por los periódicos y me congratulaba de la clara condena a los insultos racistas a Samuel Eto’o. Sin embargo, ayer comprobé que en algunas emisoras de radio se ha optado por juzgar escandalosamente a la víctima, desviando la atención sobre el verdadero problema.
Después de decir ¡faltaría más! que los insultos racistas están mal, tuve la ocasión de escuchar -zapping mediante- más o menos lo siguiente:
- Onda Cero: Javier Ares sostenía que Eto’o se había equivocado y que lo que le decían no eran insultos racistas, porque decir que somos un país racista sería como decir que somos violadores o asesinos porque también existen. Enrique Marqués calificaba la acción de Eto’o de “payasada”, añadiendo después que “ojo, que no digo que Eto’o sea un payaso”. El único que intentaba no desviar el verdadero problema y justificaba -o al menos comprendía- al camerunés era Xavi Torres.
- COPE: Más de lo mismo. Aquí todos criticaban, desde Abellán a Walter García, pasando por Rafa Martín Vázquez. En este caso, además, la preocupación era la imagen racista que se daría de España cuando el mundo viera la secuencia. ¿Imagen? ¿Qué imagen? ¿La de un seleccionador refiriéndose a un jugador como “negro de mierda” sin que sea destituido en el acto? ¿La de un entrenador diciendo que “sólo escupen los que bajan del árbol” si que le ocurra nada? ¿La de una administración incapaz de poner freno a este tipo de cosas? ¿La de diversos campos haciendo los famosos gritos a los rivales negros? Fuera de España verán la imagen que, lamentablemente, nos trabajamos a conciencia.
- SER: Cada vez tengo menos simpatías por De la Morena, pero en este caso me quito el sombrero ante su posición en el asunto. Lo mismo que hago ante Segurola.

En relación a esto, ayer eché en falta la opinión de Alfredo Relaño respecto a lo ocurrido en Zaragoza. Debo reconocer que, pese a su fijación con el Villarato y los favores arbitrales al Barça, hoy ha dado en el clavo. Su artículo, titulado “Eto’o y su firme gesto de dignidad”, no tiene desperdicio y es un ejemplo que ilustra no sólo cómo hay que actuar en estos casos, sino también la diferencia entre el insulto racista y otros improperios que, igual de condenables, se dan cada domingo en los campos de fútbol.

Eto'o y su firme gesto de dignidad. Relaño, en As.

El teatro catalán da las gracias a Mourinho

2006-02-27T10:28:00.000+01:00

Las declaraciones sobre el “teatro” que, según Mourinho, hizo Messi en el partido del pasado miércoles no han caído en saco roto. Es más, ha habido quien, con cierta sorna, ha sabido aprovecharlas. Leo en Mundo Deportivo que ADETCA (Associació d’Empreses de Teatre de Catalunya) publica un anuncio que, ilustrado con una foto del portugués, reproduce una de sus frases: “en Catalunya hay mucho y buen teatro y Messi es lo que hizo, teatro del bueno”.
El tono irónico aparece en la parte inferior del anuncio, donde dice que “si no quiere sufrir, ADETCA invitará con mucho gusto al Sr. Mourinho a cualquier obra de teatro que se represente en Barcelona el próximo día 7 de marzo”. Y es que hay que tomarse las cosas con filosofía...

En cuanto pueda, postearé el anuncio.

Tengo la sensación...

2006-02-26T21:34:00.000+01:00

Si las sensaciones decidieran lo que queda de liga, ya tendríamos campeón. A esa conclusión debería llegar cualquiera que haya visto por televisión los partidos de los tres candidatos al título. El Valencia, que ha dominado pese a jugar uno de sus peores partidos de las últimas jornadas, no ha pasado del empate ante un Getafe que ha sabido aguantar las acometidas del equipo de Quique Sánchez Flores, sobreponerse a un gol precedido -a mi entender- de falta, y que incluso ha tenido la oportunidad de ganar si Güiza no falla un claro contraataque en tiempo de descuento. Consecuencia, el equipo valenciano se queda a ocho puntos del líder a falta de trece jornadas para el final.
Lo del Real Madrid ha sido mucho más sangrante. Ha empezado dominando el partido pero, poco a poco, el Mallorca se ha desperezado y a empezado a mover el balón con criterio. Aun así, una falta servida por Beckham ha permitido a Sergio Ramos abrir el marcador. Pero ahí se ha acabado el Madrid, si es que ha empezado en algún momento. Zidane no estaba, un desasistido Ronaldo ha dado motivos a sus detractores para seguir dándole caña, Beckham corría como una gallina sin cabeza y Gravesen ha vuelto a demostrar que le falta tranquilidad y le sobra ímpetu a la hora de entrar al contrario. Sergio Ramos y Raúl Bravo no podían con el movimiento constante de Arango y Pisculichi (¡qué incordio de delantero y qué calidad tiene!) y eso ha sido, en gran parte, el motivo de la derrota del Madrid. Eso y la falta de capacidad del centro del campo para sacar la pelota y asistir a un Robinho voluntarioso pero fallón y a un Baptista que... ¿seguro que es el mismo que maravillaba el año pasado en el Sevilla?
La dinámica de los medios en relación al Real Madrid o al Barça es cíclica y no varía un ápice de un año a otro. A la que se ganan dos partidos, se habla del mejor equipo del mundo; si se pierden dos, ya está montada la crisis. El otro día publicaba Martí Perarnau en su blog un recomendable artículo en el que hablaba de las expectativas y las decepciones. Quizás los responsables de algunos clubes deberían plantearse qué exigen a sus equipos y qué herramientas ponen a disposición de sus técnicos para que no les decepcionen.
El problema es que las sensaciones no ganan títulos. ¿O sí?

Un apunte sobre el Mallorca. Viéndole jugar hoy, no me explico cómo está tan mal clasificado. Cúper se fue para cambiar la dinámica y parece que Manzano lo está consiguiendo. Pepe Murcia ha hecho lo mismo con el Atlético de Madrid. A lo mejor es que a los entrenadores de perfil bajo no se les presiona tanto...

Reacciones al gesto de Eto'o

2006-02-26T14:13:00.000+01:00

La reacción de los medios de comunicación frente a lo ocurrido ayer en La Romareda ha sido, en líneas generales, bastante comprensiva con Eto’o y su rebeldía ante los gritos racistas. Manolo Saucedo, Director de Marca, aplaude el gesto del camerunés y condena sin paliativos lo sucedido, mientras que, en su columna de As, el escritor Juan Cruz considera los insultos como un escalón más de algo que no se supo parar en su día.
En la prensa deportiva catalana, Josep María Casanovas, editor de Sport, dice que “hay que sancionar a las aficiones. Ya sabemos que los bárbaros son pocos y que pagarían muchos, pero no se puede tolerar que a un ser humano le machaquen como ayer a Eto’o”. Al mismo tiempo, Santi Nolla, Director de Mundo Deportivo, critica los insultos pero también a Eto’o, al decir que “abandonar crea un precedente terrible y tiene el efecto de conseguir que los que insultan se salgan con la suya. Esa no es la manera”.
En Zaragoza leemos dos artículos de línea contraria: el de Javier Gil en Heraldo de Aragón y el de Alfonso Hernández García en El Periódico de Aragón. El primero dice de Eto’o que “como un crío, quiso abandonar el campo y sus técnicos le convencieron para seguir. ¿Qué consiguió con su actitud? Incendiar La Romareda por responder con una provocación mayúscula a otra menor, porque no se sustentaba en la mayoría”. Hernández García, por su parte, afirma que “Eto'o se equivocó al no irse del campo. Se quedó a medio camino de un gesto ejemplar para una sociedad que necesita rebelarse contra sí misma cuando utiliza escenarios como el fútbol para expresar su rostro más abominable”.
Mario Ruiz firma en El Periódico de Catalunya una crónica que concluye de la siguiente manera (con la que coincido totalmente): “Eto’o no se marchó anoche. Como tampoco lo hizo el pasado 27 de noviembre el marfileño Zoro en Italia. El lateral del Messina, en el partido ante el Inter, hizo el amago. Pero alguien será el primero mientras no se acallen de una vez los brotes racistas”.
Para finalizar, me gustaría que se acabara con la tibieza en las reacciones. Doy tres ejemplos:
1. Víctor Muñoz, entrenador del Zaragoza, dice que fue una minoría, que hay que ignorarla y que ocurre en todos los campos. Cierto, pero o lo paramos ya o no podremos hacerlo.
2. El encargado de megafonía de La Romareda dijo “Por el bien del Real Zaragoza les pedimos que dejen de tirar objetos y griten expresiones ofensivas”. Eso no hay que hacerlo por el bien del Real Zaragoza, sino por el bien de todos, de la sociedad, de la educación y de quienes acudimos a un estadio de fútbol a ver un espectáculo.
3. Los dirigentes merecen un comentario aparte. Alfonso Soláns, Presidente del Zaragoza, no tuvo mejor ocurrencia que decir que “estoy contrariado por la actitud del árbitro”. Podéis leerlo en El Periódico de Aragón.

Referencias:
El artículo de Manolo Saucedo en Marca
Juan Cruz en As
La columna de Josep Mª Casanovas en Sport
Santi Nolla en Mundo Deportivo
El Heraldo de Aragón: Javier Gil
Alfonso Hernández García en El Periódico de Aragón
El Periódico de Catalunya: Mario Ruiz
Soláns – “Estoy contrariado por la actitud del árbitro”

(Foto: EFE/www.elmundo.es)

¿Racismo o esquizofrenia?

2006-02-26T00:54:00.000+01:00

La intención que tenía a la hora de analizar el partido del Barça no era otra, como explicaba en un post anterior, que ver cómo reaccionaba después del partido de Champions League contra el Chelsea. Sin embargo, lo que ha ocurrido en La Romareda me obliga a plantear otro tipo de cosas.
A quince minutos para el final del partido, Samuel Eto’o amagó con retirarse del terreno de juego, harto de escuchar gritos racistas por parte de un grupo -una minoría, sin duda- de energúmenos que van al campo de fútbol a demostrar lo poco y mal educados que están. No es la primera vez que pasa y, me temo, tampoco será la última. Ahora leeremos y escucharemos en los medios de comunicación todo tipo de interpretaciones; desde quien opine que Eto’o hizo bien hasta el que diga que no tenía que haber hecho eso, y no faltará tampoco quien diga que el camerunés tenía que haber abandonado realmente el campo para ver si de una vez por todas la gente se da cuenta de la barbaridad que supone insultar a alguien por el color de su piel.
La lista de agravios racistas de este tipo en el fútbol español comienza a ser tan larga como cortos los esfuerzos de los responsables deportivos y gubernativos para atajarlos. Se tardó un mundo en sancionar las palabras de Luis Aragonés a Reyes en el entrenamiento de la selección y, además, el asunto se cerró en falso con una sanción irrisoria. Tres cuartos de lo mismo ocurrió con los gritos de Getafe y muchas veces se hace oídos sordos a esos mismos insultos en la práctica totalidad de los estadios del país, Camp Nou incluido.
¿Hay racismo en el fútbol español? Creo que racismo no, pero si esquizofrenia. Sólo un imbécil puede dedicar gritos simiescos (se dice así, ¿no?) a un jugador negro del adversario cuando en su propio equipo hay jugadores del mismo color. En este sentido, los únicos seguidores ultras lamentablemente coherentes son las Brigadas Blanquiazules del Espanyol, que son tan mentalmente limitados que insultan incluso a Carlos Kameni. Y nadie les pone freno.
¿Cómo se soluciona esto? No tengo la menor idea, pero creo que gestos como el de Eto’o son un primer paso. No lo digo porque le haya pasado a un jugador de mi equipo, pero hay que frenar esto de un modo u otro. Tal vez lo logremos el día en que, cuando vuelvan a oírse esos insultos, sea un jugador local el que decida irse. Y esto no tiene que hacerlo necesariamente un jugador negro. Por una pura cuestión de educación.
Fui partidario en su día de que el Camp Nou cumpliera los dos partidos de sanción, como lo fui también de la clausura de Mestalla hace unas semanas por el monedazo a un juez de línea, o me sorprendió que no ocurriera nada en el Bernabeu después de que un pobre hombre le atizara dos puñetazos en la espalda a Pepe Reina. Hay que tener mano dura, o de lo contrario nos veremos como se han ven hoy en Argentina (vaya follón en el derby de Avellaneda, Racing-Independiente, que casi se suspende hoy) o como se han visto en Italia, donde llegaron a tirar una moto desde la grada. Y cuidado, que mañana hay un Lazio-Roma...

En cuanto al partido, ha sido muy táctico y aburrido, con dos equipos esperándose y respetándose -si no temiéndose- demasiado. Al final, justo después del escándalo, penalty y expulsión (ambos correctos) y una contra bien llevada por Eto’o que ha sabido remachar Larsson. Tres puntos más y a esperar que jueguen Valencia y Real Madrid.

La tradición del fútbol inglés a través de su afición

2006-02-25T20:24:00.000+01:00

He tenido la suerte de ver dos partidos de fútbol en Inglaterra. El primero fue en Anfield, un Liverpool-Barça de la Copa de la UEFA que se resolvió con un penalty tonto cometido por Kluivert y transformado por Gary McCallister. El segundo partido que he podido ver en vivo ha sido el Chelsea-Barça del pasado miércoles en Stamford Bridge.
Más allá del resultado (uno favorable a mi equipo y otro no), he podido comprobar la gran diferencia con que la afición de los reds y la de los blues viven los partidos. Anfield era una fiesta desde una hora antes del inicio del partido, lo fue durante el transcurso del juego y siguió siéndolo después. Cánticos y más cánticos, buen rollo entre los supporters y los mil y pico culés que fuimos a la ciudad de los Beatles... un ambiente de fútbol con mayúsculas. Por contra, Stamford Bridge era otra cosa. Un público menos animoso, más ‘señorito’ y unos cánticos, digamos, algo peculiares.
Quien más quien menos ha escuchado alguna vez cómo 40.000 almas entonan en Anfield (o en el Celtic Park de Glasgow) el famoso “You’ll never walk alone”, y cómo silencian la megafonía con el sonido de sus gargantas. Es algo, puedo asegurarlo, que pone la piel de gallina. En el campo del Chelsea, la gente cantaba algo que a mi, francamente, me recordaba “Los Pajaritos”, el famoso hit de María Jesús y su acordeón. No sé si era su himno o simplemente otra canción, pero era, sin duda, poco glamouroso y menos apropiado para un espectáculo como el fútbol.
¿Cuál es la razón de esa diferencia? No lo tengo muy claro, aunque se me ocurre que uno, el Liverpool, cuenta con una larga tradición de títulos y nombres míticos (Shankley, Dalglish, Rush y muchos otros que dejo en el tintero), mientras que el otro, el club de Abramovich, ha dejado de ser en una medianía justo ahora, cuando acaba de celebrar su primer centenario de vida.
En cualquier caso, creo que todo aficionado al fútbol debe ver, al menos una vez en su vida, un Barça-Madrid, un partido en Inglaterra y un súper-clásico Boca-River en la Bombonera. A mi sólo me queda esto último.

La resaca inglesa de la Champions League

2006-02-25T18:37:00.000+01:00

Sentía verdadera curiosidad por saber cómo habría afectado a los equipos ingleses el doble enfrentamiento con Barça y Real Madrid de esta semana en la ida de los octavos de final de la Champions League. Por lo visto, todo sigue igual: el Arsenal ha vuelto a perder fuera de casa (1-0 contra el Blackburn Rovers), mientras que el Chelsea ha ganado sobre su lamentable patatal al Portsmouth (vice-colista de la Premiership) con dos goles de Lampard y Robben.
El rival del Madrid ha encontrado en el Blackburn -un equipo que lucha por meterse en UEFA con Mark Hughes en el banquillo- la horma de su zapato, con jugadores que han sabido presionar a Cesc Fàbregas hasta asfixiarlo, dejando así sin cerebro al equipo de Highbury. Un gol de Pedersen a pase del galés Craig Bellamy (una verdadera bala, este tipo) ha sido suficiente para condenar a los gunners, a los que el árbitro ha escamoteado un flagrante penalty a Cesc a pocos minutos del final. Mientras espera al Madrid, el Arsenal está ya a 28 puntos del primero.

En cuanto al partido del Chelsea, habría varias cosas que comentar. La primera y más remarcable es que Mourinho ha substituido a Del Horno a los 30 minutos del primer tiempo para dar entrada a Duff y, al menos aparentemente, el lateral vasco no tenía problemas físicos. ¿Habrá pagado el famoso “teatro¿?” de Messi?
El entrenador portugués ha dejado en el banquillo a Makelele, a Carvalho y a Gudjohnsen y el equipo ha notado esas ausencias, porque sólo Robben podía desbordar y crear peligro. Ni Lampard ni Essien eran capaces de hacer jugar al Chelsea, que se estrellaba constantemente contra la sólida -aunque escasa de calidad- formación del Portsmouth (Pompey, para los amigos). 0-0 al descanso y a Mou no le ha quedado más remedio que hacer entrar a Makelele, ese jugador que hoy siguen echando de menos en Madrid gracias a la visión de Florentino Pérez. A la que el francés ha empezado a recuperar balones, quince minutos han sido suficientes para crear dos ocasiones claras y otros tantos goles que bastan para que el líder de la liga inglesa amplíe a quince puntos su ventaja con el segundo. Veremos cómo responde el Manchester United.
Ahora la pregunta hay que trasladarla a nuestra liga: ¿cómo responderán Barça y Madrid a sus compromisos de este fin de semana? Empezaremos a saberlo en unas pocas horas.

Y mientras, el Valencia aguarda silencioso.

Bienvenidos a De Penalty

2006-02-25T14:11:00.000+01:00

Después de varios meses leyendo y siguiendo atentamente diversos blogs relacionados con el mundo del fútbol, he decidido poner en marcha uno.
De Penalty no pretende ser más que un punto de encuentro para los aficionados al fútbol, un lugar en el que compartir opiniones y en el que debatir acerca de un deporte que, con el paso del tiempo, ha dejado de ser sólo eso para convertirse en uno de los fenómenos que más pasiones arrastra.
Sed bienvenidos y sentíos libres para expresar lo que os parezca. Eso sí: con el máximo respeto a los demás.