La moda de las críticas

"Me gustaría encontrar un trabajo tan privilegiado -el de periodista- para poder criticar a todo el mundo sin saber nada". Schuster dixit.

Y a mí encontrar otro en el que ganar la décima parte de lo que gana él. O, para no caer en la avaricia, simplemente uno en el que me pagaran los 2.000 euros que pillaba el alemán cuando ejercía de comentarista en Sport, en aquel lejano tiempo en que no le importaba criticar el trabajo de otros compañeros.
Mientras tanto, seguiré escribiendo a destajo por cuatro duros el folio.

Foto: sportsnob.net

Cuentas pendientes

El entorno veleta culé no sacia su sed de sangre cainita. Después de dos empates a cero fuera de casa (Santander y Pamplona), los expertos (?) analistas de fútbol despertaron el fantasma de la pasada temporada. Bastaron tres buenos partidos para que los sabios (?) giraran las velas para ponerse a barlovento y volvieran a loar las excelencias del equipo, de los jugadores (excepción hecha de Ronaldinho) e incluso del entrenador.

Un repaso en El Madrigal y otra igualada sin goles en Escocia ha sido suficiente para que los eruditos (?) desenvainen la espada y, cual émulos de Aragorn en la Tierra Media, inicien la persecución del 'Uruk-Hai' Rijkaard y sus jugadores-orcos.

Me parece injusto y ventajista decir que Messi, alabado hasta el hastío durante meses, se ha 'contagiado' ahora del espíritu de Ronaldinho para quedarse estático y "buscar las faltas al borde del área en lugar de encarar". O decir que Henry (que no está fino, es cierto) era la leche tras el hat trick al Levante y ahora está poco menos que cojo y acabado. O haber vilipendiado a Gudjohnsen desde que llegó para decir ahora que "es un jugador útil".
Pero, sobre todo, me parece injusto y ventajista olvidarse que del equipo que ganó tres partidos seguidos y levantó alabanzas, se han caído Zambrotta, Touré, Márquez y Deco, que se unieron a Eto'o y a un casi olvidado Edmilson.

Hoy el Barça ha saltado al campo con Xavi, Iniesta y Gudjohnsen en el centro del campo. Y lo ha hecho con una ligera variación en el esquema de juego que conocemos. En lugar de un mediocentro defensivo y dos interiores, Rijkaard ha colocado a Iniesta y Xavi como doble pivote mientras el islandés jugaba por el centro y algo más adelantado, trabajando en ataque y presionando al encargado de sacar el balón -aunque fuera a pelotazos- de los escoceses.
Se ha jugado distinto, sin medio equipo titular y con un sistema parecido, pero no igual. Y, pese a que durante una hora se ha buscado la victoria, al final el equipo ha firmado -creo que con una gran visión práctica- el empate. Para mí, un buen resultado de cara a la clasificación que deberá confirmarse en el partido de vuelta en el Camp Nou.
Es cierto que hay que mejorar la fluidez en ataque, sobre todo por las bandas. Pero creo que con el retorno de Touré y gracias a la confianza y la seguridad que aporta a la defensa, el Barça volverá a recuperar la presencia de Iniesta en ataque, que es lo que realmente le hace falta.

Respecto a Ronaldinho, siempre he creído en él y le he defendido. Espero que su rendimiento me haga recuperar los motivos para seguir haciéndolo.

En quince días habrá una novedad importante en De Penalty. Espero contar con la participación de los lectores (asiduos o no). Seguiré informando.

Foto: mundodeportivo.es

3-1. Hay que ser boludo...

"No sé cuál es la interna (entre el entrenador chileno Pellegrini y Riquelme), pero hay que ser muy boludo para dejar afuera al Mago. Si tienes a Kaká, está bien; si tienes a Messi o a Carlitos Tévez o a Ronaldinho, bueno; pero tener solo a Riquelme y no convocarlo, es una tontería". Diego Armando Maradona dixit.

Pues sí. Hay que ser boludo... Anoche se vio bien claro.
Foto: sport.es

¡Vente pa' Madrid!

Me voy a Madrid a pasar este fin de semana largo. Curiosamente, coincide con el día del Pilar (o de la Hispanidad, o de la Raza o como quieran llamarlo), así que seguramente me encontraré en el epicentro de todas las celebraciones de 'españolía' que se prevén este fin de semana. No, no voy a realizar ningún 'gesto que muestre mi orgullo de ser español', como dice Rajoy. No lo necesito. Sé cómo me siento y, más importante aún, sé lo que soy.

Tengo amigos allí, así que seguro que lo pasaré bien. Por si acaso, he planeado algunas actividades. Mi mujer quiere ir al zoo para ver a los recién llegados osos panda; a mí me tienta más ir al museo del Real Madrid para ver cómo lo tienen organizado. Llevo la camiseta conmemorativa del centenario del Barça en la maleta y una cámara de fotos en la bolsa, pero tengo que pensarme muy seriamente si visitar el coliseo merengue ataviado con ella o de una forma más discreta.

He viajado unas cuantas veces a la capital del reino y siempre he visto gente pasear con normalidad luciendo la camiseta blaugrana, así que eso no me supone ningún problema. Estoy seguro de que, al igual que ocurre en Catalunya, la gente de Madrid está mucho más cuerda que sus políticos soflameros. Lo que no tengo tan claro es que gran parte de la 'fauna' (con perdón, o no...) que se reunirá allí con motivo de los fastos esté tan lúcida. Si aquí hay cuatro gilipollas que queman fotos de la familia real y tenemos que aguantar las calumnias que desde una enCOPEtada emisora se nos lanzan -día sí y día también-, prefiero no pensar lo que los cuatro gilipollas de allí (que los hay en todas partes) podría pensar al verme vestido con la camiseta que lució Luis Enrique (aunque no llevo nombre ni número).

Muchas veces hemos criticado el bajo nivel de la prensa deportiva española y siempre me he negado a creer que sea la que nos merezcamos. Por eso, me resisto a pensar que esa clase política manipuladora, incendiaria, demagoga, populista y bastarda (la una y la otra, los de aquí y los de allí) sea la que nos hemos ganado a pulso.

Por eso, mañana cogeré el coche (con matrícula de Barcelona, que ya tiene unos años) y me chuparé los seiscientos y pico kilómetros que separan mi ciudad de Madrid. Y disfrutaré del mismo modo que cuando viajo a Londres, París o Roma: del modo que cualquier persona lo hace cuando llega a una ciudad cosmopolita y se da cuenta de que todos esos tópicos que lanzan quienes sólo se acuerdan de los ciudadanos cada cuatro años, no son más que una mentira más grande que la catedral de Burgos. ¡Que les den a todos por donde amargan los pepinos!

Y, como cada vez que voy a Madrid en coche, intentaré hacer una parada en alguno de los magníficos restaurantes de Zaragoza. Si no puedo en El Cachirulo (supongo que estará abarrotado el gran día de la capital aragonesa), me conformaré con Casa Pascualillo o con cualquiera de las tascas de El Tubo. Porque lo que de verdad importa es saber disfrutar de la vida como a uno le apetece, no como te diga nadie.

Feliz fin de semana.

Mi vecino

Soy culé hasta la médula, y reconozco que me gusta ver perder (o no ganar, que viene a ser lo mismo) al Real Madrid. No creo que sea pecado, pero lo vivo -como decía el anuncio de las hemorroides de televisión- en silencio en la soledad del salón de mi casa y sin molestar a nadie.

Pero resulta que tengo un vecino hooligan. Es un chaval joven (no creo que tenga más de 20 o 22 años) con el que me cruzo de vez en cuando por la escalera. Suele ir ataviado -de forma indistinta- con un chándal del Espanyol o con uno del Madrid y, pese a mi ancestral reticencia a mantener conversaciones vacías con los demás habitantes de la escalera, siempre me ha parecido un tipo agradable. Nos saludamos, me espera en el ascensor si ve que entro en el portal tras él, acaricia a mi perra, incluso alguna vez me ha invitado a fumar. Un tipo normal y un vecino ejemplar. Excepto los días de fútbol.

No necesito que nadie me recuerde los días en que el Barça, el Madrid o ambos disputan jornada de Liga de Campeones. Por la mañana, los cánticos antibarcelonistas (de todo tipo) y de extrema derecha ('Cara al sol' incluido) de mi vecino me 'alegran' la ducha matinal, ya que me llegan a través del patio de luz al que desembocan las ventanas del baño.

Fue mi mujer quien me dijo un día: "Creo que el vecino de arriba tiene un hijo con algún problema, porque se oyen canciones y gritos extraños en el baño". Le contesté que no, que los vecinos tienen dos hijos (el susodicho y una hija que se pasa el día 'fileteándose' con el novio en el portal) y un perro llavero de esos que no dejan de ladrar de una forma tan aguda que te taladra el cerebro. "Pero parecen normales", le dije.

Así que al día siguiente (se jugaba un Juventus-Real Madrid), al descorrer la cortina y entrar en la ducha, atronó de nuevo esa tonada desafinada (¡si al menos cantara bien!) , me fijé en las letras y asocié (cosa que confirmé después) la 'música' con el chaval del chándal.
Pensé en dejar de ducharme cada mañana, pero pronto me di cuenta que la higiene corporal está, muy a menudo, por encima de la mental -excepto si subes al tranvía en Estambul, aunque eso merecería un post aparte-. Así que hice de tripas corazón y me dí una ducha algo más rápida de lo habitual.

Quiso la casualidad que aquel partido en Delle Alpi significara la eliminación del Real Madrid. Figo falló un penalty y Nedved marcó un gol ante la impotencia de Fernando Hierro (aquel día Manolo Lama profirió aquello de "¡Hierro vete a tu pueblo, por Dios!") ante el que no pude reprimir un grito de euforia que causó un buen mosqueo a mi perra (que ladra como un perro de los de verdad) y una mirada de mi mujer que no he vuelto a ver desde entonces.

Supongo que mi vecino oyó mi alarido, pero no creía que me lo tuviera en cuenta hasta esta noche. Cuando Víctor Valdés ha hecho ese doble paradón, la retahíla de insultos que han salido de la boca del energúmeno futbolistico se han oído desde Badalona (donde vivo) hasta Castelldefels, calculo. Os aseguro que no suelo celebrar a lo bestia los goles que encaja el Real Madrid, aunque en mi fuero interno sienta un goce mayúsculo igual o mayor al que los merengues sanos sienten cuando nos marcan a nosotros.

Pero os aseguro, también, que no pienso capitular en esta guerra decibélica. Si mañana la Lazio marca algún gol (aunque acaba perdiendo, como ocurrirá) los gritos de hipo huracanados de Pepe Pótamo van a parecer suspiros frente a los que proferiré yo. Eso sí, sin insultar. Porque yo -aunque por dentro disfrute como un cabrón, con perdón, con esas cosas- soy un caballero.

La hora de las dos erres

Aún es pronto para lanzar las campanas al vuelo, pero creo que la paciencia que en este y otros blogs pedía para el equipo ha empezado a dar sus frutos. Creo que el partido de Stuttgart es el que va a marcar el devenir inmediato del Barça y creo, también, que el once de Rijkaard vencerá este martes en Alemania.
Espero que lo haga manteniendo el juego de los últimos cuatro partidos y, si puede ser, con Ronaldinho en el equipo. Eso demostraría no sólo el compromiso del brasileño con sus compañeros (del que no he dudado nunca), sino también que Rijkaard tiene la personalidad suficiente para aislarse del entorno y para obrar tal como le dicta su conciencia. Es la hora de las dos erres.

¿Alguien ha notado cómo han desaparecido los periodistas ventajistas a la que se han dado tres resultados positivos? Quienes no creáis que este mundo funciona así, esperad a que se pierdan dos partidos (espero que no ocurra) y les veréis afilar su pico de buitres.

¿Gracias o a pesar de la prensa?

A tenor de lo que se había visto en los anteriores partidos, el Barça mejoró ayer su imagen y también, aunque aún queda trecho por recorrer, su juego. Espero que la cosa siga por ese camino, aunque me temo que por mucho espectáculo que ofrezca el equipo en los próximos partidos, la dinámica destructora en la que se ha metido de lleno la prensa deportiva de Barcelona no va a variar.

Hace unos días publiqué un artículo en el que daba mi opinión acerca de Radio Marca y de su director, García Caridad. Di por supuesto que en el mundo de la prensa escrita todos conocemos el rigor y el nivel (?) de quienes, día sí y día también, escriben pretendiendo sentar cátedra. Y propuse que fuera Louis quien siguiera desenmascarándolos en su Libreta.
Sin embargo, el ruido mediático de los últimos días en torno a la figura de Frank Rijkaard ha podido conmigo.
La gota que colmó el vaso fue escuchar ayer en alguna emisora de radio, después del Barça-Olympique, que el entrenador había reaccionado gracias a la presión del entorno. ¡Gracias, amigos de Sport y Mundo Deportivo! ¡Qué infelices seríamos sin vuestro equilibrado sentido del barcelonismo, capaz de embestir cual Miura a todo lo que se os ponga por delante!
Después de tan merecidos agradecimientos, me pregunto: ¿A qué entorno debo adorar?
¿Al que secunda sin pensárselo la campaña contra el entrenador que está llevando a cabo Sport con su 'respetado' Miguel Rico a la cabeza?
¿Al que consigue, a base de argumentos oportunistas y peregrinos, que la afición del Camp Nou silbe, como hizo anoche, a Ronaldinho?
¿A esa prensa que, sin ningún tipo de rubor ni de vergüenza, no se da por aludida cuando Rijkaard pide unidad y cree que las palabras del técnico se dirigen solamente a la directiva? ¿A esa que tira la piedra y esconde la mano?
¿A esos periódicos que, tras acuñar el término, reclamaban hace menos de un mes que jugaran juntos los "4 fantásticos" y ahora pretenden destrozarlo todo?
¿A ese juntaletras -y a veces ni eso- de Carazo cuyo dominio de la gramática es casi tan alto como sus conocimientos de fútbol?
¿A esa prensa que interpreta la lesión de Eto'o como "un problema menos para Rijkaard"?
¿A Carlos Pérez de Rozas (¡qué lástima de familia con el prestigio que tenía dentro de la profesión!), que pedía jugar con Ronaldinho, Messi, Giovani y Bojan ante el OL, como si el rival fuera mi adorado Poble Sec?

Bochorno
Ayer me avergoncé de gran parte de los culés que, como yo, estuvieron en Camp Nou. Me causó verdadero bochorno, vergüenza ajena, oír cómo pitaron al que, cuando está en forma (ahora no lo está, es cierto), es el mejor jugador del mundo. Porque ayer se silbó a Ronaldinho no por quedarse quieto, no moverse o pasar de todo, sino por intentar regatear varias veces a su oponente y fallar. ¿Que no puede? Es cierto, pero lo intenta y soy de los que piensa que va a recuperarse. Sin embargo, en el estadio hay una doble vara de medir: pese a su gran partido, Messi perdió ayer tantos balones como Ronnie y sólo escuchó vítores y alabanzas.

El futuro de Rijkaard
Soy de los que piensa que Rijkaard es el entrenador idóneo para el Barça, aunque ahora esté de moda pensar -y decir- todo lo contrario. Pero incluso en el caso de creer que no lo fuera, no es ahora el momento de pedir su cabeza. Si la destitución era el paso correcto, éste tenía que haberse dado hecho al finalizar la temporada anterior. Ahora es tarde (afortunadamente, creo) y habrá que dejar este tipo de decisiones hasta que todo acabe, allá por el mes de junio. Para mí, Frank Rijkaard sigue teniendo crédito.
Por una vez, suscribo las palabras de ayer de Xavier Bosch en Mundo Deportivo:

"A pesar del estribillo cansino que tanto interesa fomentar en Madrid (y en Barcelona, añado yo) de que Frank está en la cuerda floja, Laporta no cometerá el error de cesar a Rijkaard a mitad de temporada. Los jugadores son muy buenos, a poco que los mejor pagados cojan la forma (y que Messi no se constipe), el Barça estará arriba en la Liga y pasando fases en Europa. Es decir, sin motivo justificado para tantos nervios y tanto hacerle tambalear la silla. No lo duden: Frank se quedará, como mínimo, hasta final de temporada".

Apuntes
Bojan y Giovani disfrutaron ayer de unos minutos en la Liga de Campeones. Me alegro por ellos, pero sobre todo porque se cierran la puerta a una cesión a cualquier equipo que los quiera para disputar una competición europea. Creo que tendrán más oportunidades en el primer equipo.

Vuelve el fútbol (el de verdad)

Sólo unas líneas para esbozar algunos apuntes ante el retorno de la Liga de Campeones.

1. Me apetece mucho ver el partido Barça-Lyon. Es, al menos a priori, uno de los más atractivos de toda la primera fase de la competición. Y verlo, además, con la ilusión de ver despertar de una vez al equipo de Rijkaard, porque estoy seguro de que lo hará.
2. Tengo mucha fe en lo que pueda hacer el Sevilla en la Champions League. No porque les siga ni porque me resulten especialmente simpáticos, sino porque creo que tienen una oportunidad única para exhibir en la competición por excelencia la madurez que han demostrado en los últimos años.
3. Por otra parte, compadezco a los seguidores sevillistas y, por ende, también a los valencianistas. ¿Por qué? Pues porque, como ya ocurrió el año pasado, Antena 3 TV elegirá un martes el partido del Real Madrid y otro el del Barça. Y 'palanganas' y ches, a ver a su equipo pagando. Una pena, pero seguro que no me equivoco.

Mis razones para creer

Frente al pesimismo que empieza a cundir entre algunos blogueros culés, yo mantengo mi fe en el equipo y, sobre todo, en el entrenador.

Asistí, aunque no lo recuerdo (las entradas y los testimonios de mis padres son mi única prueba) al debut de Johann Cruyff como jugador del Barça. Fue en un partido del Camp Nou contra el Granada y el partido acabó con victoria azulgrana por 4 a 0. Desde aquel día, el equipo -que iba penúltimo- no volvió a perder en la liga y acabó llevándose el título, con goleada en el Bernabéu incluida. Era el año 1974 pero, como digo, no recuerdo nada de aquella liga. Tenía apenas seis años.
La primera victoria en el campeonato de liga que recuerdo fue, pues, la del equipo que dirigía Terry Venables y que en el Trofeo Joan Gamper le endosó 9 goles a Gatti, que entonces era el portero de Boca Jrs. Aquel once formado por Urruti, Gerardo, Migueli, Alexanko, Julio Alberto, Víctor, Schuster, Calderé, Carrasco, Rojo y Archibald fue el primero que acabó con una larga, larguísima, racha de frustraciones. Cuando Urruti paró aquel penalty en Valladolid a Mágico González (tipo que, por otra parte, necesitaría un post para él solito) y el equipo ‘campeonó’, quien escribe tenía ya 17 años. Y en ese tiempo había visto fracasar a Maradona, había visto salir por la puerta de atrás a mi ídolo (Neskeens), había sufrido cómo un lamentable técnico alemán (Lattek) había tirado por la borda una liga con 6 puntos de ventaja a falta de 5 partidos (las victorias valían entonces sólo dos puntos) y como únicas alegrías me había llevado a la boca algunas Copas del Rey y dos Recopas de Europa, puesto que la Copa de Europa era terreno vedado para los segundos clasificados. Diecisiete años (ya digo que no cuento la Liga de 1973) de sequía.
Los veintidós años siguientes han sido otra cosa. Y todo cambió -le guste a la gente o no- con el retorno de Cruyff, esta vez como entrenador. Desde que ganó su primera liga como técnico blaugrana (1990-91) hasta hoy, se han disputado 16 campeonatos de Liga, de los que Barça salió triunfador en ocho de ellos -siempre con un entrenador holandés-, a las que hay que añadir las dos Copas de Europa.
¿Por qué suelto este rollo? Porque veo que hay gente más joven que yo que prácticamente ha nacido viendo ganar al Barça, lo que los vuelve aún más exigentes con el equipo. Y eso está bien, hay que ser exigente con quien ha demostrado su capacidad para rendir más. No eludo la crítica al equipo ni soy tan ciego como para obviar que hay cosas que no se hacen bien, pero procuro aislarme un poco del “entorno” (¡qué bien acuñado ese término referido a lo que rodea al club!) blaugrana, que con mucha facilidad se vuelve pernicioso y es capaz de hacer que todo lo que toque se desintegre.
Y lo hace de una forma tan temeraria que es capaz de aprovechar el parón liguero para arremeter contra todo lo que se menea (¿no es así, Miguel Rico?) en lugar de concederle al equipo el beneficio de la duda. Oportunistas como José Luis Carazo, que lo más redondo que ha visto en su vida es una onza de chocolate, no hacen ningún favor al club cuando pasan de reírle todas las gracias a buscar tres pies al gato a cualquier tontería (abro un paréntesis para pedirle a quien conozca a Carazo que le diga que los nombres propios no admiten artículo en castellano, por lo que no debe decir “El Eto’o” o “El Ronaldinho” cuando hable por radio) amparándose en el “me dicen” o “me cuentan”. Volvemos al rigor -brillante por ausente- de la prensa deportiva.
Me he ido por las ramas y no quería hacerlo, pero, como diría Carlos Megía Godoy y sus inseparables de Palacagüina, me “sulivellan” estas cosas. Resumiendo: creo en el equipo (¿alguien piensa que no es mejor que el año pasado?), creo en Rijkaard y, sobre todo, creo en la gente que es capaz de aprender de sus errores. Los hubo el pasado año, es cierto, pero eso no significa que tras dos partidos (empate y victoria, de menos a más) tengan forzosamente que volver a repetirse.

Para quien no lo viera, me permito el lujo de poner la parada del malogrado Urruti de la que hablaba antes. Con la voz, por supuesto, de Joaquim Maria Puyal.

A vueltas con las selecciones autonómicas

Juro solemnemente que no me apetecía en absoluto volver a tocar el asunto de las selecciones autonómicas de fútbol. Lo hice en un post de hace un año y dejé bien clara mi opinión.

Ahora se produce exactamente la misma situación: la Federación Catalana de Fútbol pretende organizar un partido contra la selección de Estados Unidos el 14 de octubre, pero en esta ocasión la Federación Española ha decidido prohibir el encuentro. Cuando me enteré de la noticia pensé: "otra vez lo mismo". Sin embargo, leo a Matallanas decir que las razones de Ángel María Villar para no autorizar el partido no tienen nada que ver con la coincidencia de fechas con un partido de la selección española, sino que es una represalia a Jordi Roche, presidente de la Federación Catalana, por haberse alineado con la oposición al exfutbolista (famoso únicamente por haber propinado una bofetada a Cruyff) que dirige (?) los designios del fútbol español.
Y, por unas cosas o por otras, ya se ha montado el lío.

Si se sabe que se trata de una decisión de rencor personal, ¿por qué se deja que se dispare el debate de nuevo? ¿No hay mecanismos para que las decisiones que se tomen en este asunto se ajusten a una norma objetiva? ¿Por qué se empeñan los políticos en echar gasolina al fuego? ¿Por qué mucha gente opina sobre determinadas cosas siguiendo al pie de la letra lo que se proclama desde los medios de comunicación (de uno y otro 'bando')? ¿Tanto cuesta formarse una opinión propia?

Este asunto cansa. Y mucho. Y la culpa es de las selecciones, esos entes abstractos y sin demasiado seguimiento que hacen que el fútbol de verdad, el de clubes, se detenga durante quince días. Y todo para ofrecernos el espectáculo al que nos tiene acostumbrados el combinado de Luis Aragonés (por cierto, ¿algún día se irá este hombre de lenguaje soez, cortes de mangas y mala educación?).

¡Que mejore la prensa, por Caridad!

He dudado mucho a la hora de escoger el tema de mi primer post tras la reapertura del blog. El fin de semana dejó varios asuntos interesantes: la jornada de Liga, los árbitros, los fichajes de última hora, el lío de las televisiones... Así que he decidido empezar por uno que no tiene nada que ver -o tal vez sí- con los anteriores.

Poco después de cerrar el chiringuito recibí un correo electrónico de Juan Manuel Rodríguez, Jefe de Deportes de la Cadena COPE en el que me "agradecía" que le leyera a pesar de que en uno de mis posts anteriores le calificara como talibán. En fin, el contenido de esos mensajes cruzados es lo de menos, aunque sí diré que en uno de ellos le dije que, en mi opinión, el periodismo deportivo es -salvo excepciones- el de menor calidad y el menos riguroso de todos, prensa rosa al margen. Roncero, Guasch, Carazo, José Vicente Hernáez o Mascaró son algunos ejemplos del nivel que padecemos los lectores, aunque de ellos se ocupa ya La Libreta de Louis.

El panorama televisivo ha mejorado levemente con la desaparición de "Maracaná" y, sobre todo, de "El Rondo", esa olla de grillos fanáticos entre la que destacaba con voz propia (y demasiado elevada) la figura de Roberto Gómez.

¿Y la radio? La bipolarización tradicional de la radio nocturna (García/de la Morena, de la Morena/Abellán) sigue vigente, aunque existen algunos intentos (Onda Cero, Punto Radio, las emisoras de ámbito autonómico) de comer terreno a los dos grandes acumuladores de audiencia.

Sin embargo, desde hace unos años está en marcha Radio Marca, la primera radio temática dedicada íntegramente al deporte y a la que un conocido bloguero sevillista denomina, sin duda cariñosamente, "Gran Eme Roja de Manipulación".

Creo que "La radio del deporte", como se autoproclama, debería hacer algo más que ofrecer muchas horas de información deportiva. Debería conseguir que ésta fuese, además, de calidad. En mi modesta opinión, lo consigue a medias, pero le veo dos grandes lagunas: el magazine de la tarde (Intermedio, dirigido por Paco García Caridad) y el programa nocturno (Plusmarca), al frente del cual está Agustín Castellote. Si bien ambos son perros viejos en el mundo de la radio, hay una sustancial diferencia entre Caridad y Castellote. Al segundo le conozco de los tiempos en que era el lugarteniente de José María García en la COPE y, aunque no se rodea de los mejores tertulianos del mundo, se puede ver un hilo de continuidad en su trayectoria.

Caridad es otra cosa. También es un veterano de la radio a quien recuerdo como delegado de deportes de Antena 3 Radio (creo que en Las Palmas, porque en Zaragoza estaba Daniel Llagüerri), cuando García dirigía los deportes en aquella emisora. Él perpetró las peores transmisiones televisivas de fútbol que recuerdo (en este caso ya en A3 TV) y debo reconocer que tras aquellos partidos de los lunes le perdí la pista. Hasta hace más o menos un año, cuando escaneando el dial de la radio del coche apareció en el 89.1 de la FM, la frecuencia de Radio Marca Barcelona. Le escucho de vez en cuando -no sé si porque sólo lo hago en el coche o, sencillamente, porque me pone de mala leche-, pero he llegado a la conclusión de que Caridad no ha evolucionado. Ha querido trasladar el clásico esquema de la medianoche a las cuatro de la tarde y, lo que es peor, se ha creído que es José María García, lo que le lleva a practicar un estilo que triunfó durante unos años pero que suena ya rancio y superado (aunque lo que se lleve hoy sea tan patético aquello).

Pero, más allá del poco dominio del lenguaje radiofónico (¿alguien conoce algún otro programa cuya sintonía suene durante más de tres minutos de forma ininterrumpida sin que el locutor diga ni pío?) y de su escaso nivel para conducir con ritmo un programa de tres horas, Caridad es el equivalente en la radio de los periodistas estrella (?) que pueblan los diarios deportivos y que no hacen más que rebajar la calidad de este tipo de prensa. Fomenta la participación de los oyentes a través de mensajes SMS y los ignora la mayoría de las veces (impagable la anécdota que recogió en su día Bar Deportes); elige con cuestionable criterio a “representantes” de diversos equipos en sus tertulias (lo de Rafael Carrasco como culé no tiene desperdicio... ¿qué sabrá este hombre de fútbol, por gran director ciclista que fuese? ¿no será por su odio visceral a todo lo que suene a Laporta?); practica la demagogia y sigue entusiasmado las pautas que le marca su grupo de comunicación (su defensa de la portada de Marca “Queremos fútbol gratis” no hay por dónde cogerla, y él lo sabe) y, aunque “no le gusta mezclar el deporte y la política”, salta a la yugular de quienes no piensan como él.

Me gusta el concepto "radio del deporte", sobre todo porque soy consumidor compulsivo de radio desde que tengo uso de razón. Pero creo -y, repito, es sólo mi opinión- que mientras no se rejuvenezca el proyecto, se haga más plural y se dé manos libres a las nuevas hornadas de periodistas de la casa (Pablo López, Pablo Juanarena, Vicente Ortega... incluso alguien de la periferia) , no se logrará más que perpetuar la decadencia constante que asola al periodismo deportivo de este país. Pero que no se preocupe Caridad: aunque sea por ese masoquismo y a esa vocación sufridora que nos define a los culés y nos emparienta con los colchoneros, de vez en cuando seguiré escuchándole.

Foto: radiomarca.com

P.D. Durante estos meses he recibidos varios correos pidiéndome intercambio de links. En unos días estarán todos actualizados.

Abierto de nuevo

Me ha costado mucho decidirme, pero he decidido reabrir el blog. Se acabaron las vacaciones y es más que probable que carezca del tiempo necesario para escribir a diario, pero procuraré hacerlo al menos tres veces por semana.
Así, tal vez, podré desahogarme y quitarme esa negra nube de pesimismo tan culé que destila la blogoesfera tras el primer partido de Liga. Este post es sólo un anuncio. Ahora me tocará actualizar la lista de enlaces, porque he visto que varias de las bitácoras de visita obligada hace unos meses (Perarnau, Shojan, La Cola de Vaca...) han ido cerrándose. Afortunadamente, sigue en pie el incansable Bar Deportes y mi colega Csai D., que está contagiando su pesimismo incluso a Polo, que está cada vez más crítico.
En fin, que he vuelto. O casi. El lunes, tras el Barça-Athletic, volveré a juntar las letras para quien quiera leerlas o, cuando menos, para ayudarme a evitar el estrés post-vacaciones.

Catenaccio

Una serie de cambios laborales y un nuevo proyecto por Internet (del que informaré cuando se ponga en marcha) me obligan a echar el cierre de forma provisional a "De Penalty".
Ya hace algún tiempo que no encuentro el tiempo necesario para actualizar el blog como me gustaría, así que -contradiciendo el gusto de los culés por el juego ofensivo y alegre- me veo obligado a recurrir al más puro y antiguo catenaccio.
Como he hecho siempre, seguiré pasando por los blogs habituales para conocer la visión de sus autores y dejar en ellos mi opinión, pero "De Penalty" no se actualizará hasta que pueda sacar la cabeza y el caos que tengo en mente se ordene. Espero que sea pronto.
Gracias a todos por vuestras visitas y vuestros comentarios.
Juan Carlos.

Eran pocos y parió la abuela

Leo en ABC que la Audiencia Provincial de Madrid deliberará mañana sobre el recurso que el empresario Juan Miguel Villar Mir, candidato en las últimas elecciones a la presidencia del Real Madrid, presentó contra la decisión de una juez de no recontar el voto por correo hasta establecer si éste es válido o no.

Leído así, en frío, parece todo fácil: cuatro señores se reunirán y decidirán si se acaba con el follón iniciado por el ahora presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, para evitar que se haga el escrutinio del voto por correo. Y pienso: "perfecto, a ver si se aclara todo". Pero no. Sigo leyendo y escuchando y si hasta ahora todo era surrealista, ahora lo es aún más.
Resulta que mañana se reúne la sala 11 de la Audiencia para resolver el recurso que interpuso Villar Mir cuando Arturo Baldasano pidió la nulidad de TODOS los votos por correo. Pero es que resulta, también, que la sala 9 de la propia Audiencia Provincial de Madrid tendrá que hacer lo propio ante el recurso inicial, en este caso de Calderón, que -según cuenta la cadena COPE- pidió la nulidad de los votos llegados una vez que él presentó los suyos.
Pero no queda ahí la cosa. Cuando parecía que todo podía comenzar a aclararse el próximo lunes, día 29, fecha fijada para que el juzgado de instrucción número 47 de Madrid (el de la ya famosa jueza Milagros) fallara acerca del no menos famoso voto, me entero que los votos están bajo la custodia del juzgado de instrucción número 25 (en este caso, juzgado de lo penal) también por un recurso de Ramón Calderón.
O sea: puede ser que mañana la sala 11 de la A.P. diga que se levanten las medidas cautelares que la juez del 47 impuso al voto por correo y que ésta, a su vez, se vea obligada a hacerlo. Pero también puede ser que, dentro de unos días, la sala 9 salga por peteneras y diga que no, lo cual no sería extraño viendo cómo acostumbra a funcionar la justicia de este país.
Imaginemos, no obstante, que todos reman en la misma dirección y dicen: que se recuente el voto. Y entonces el juzgado 25 de lo penal diga que no, que hay una denuncia por presunto delito (falsificación de votos) y que no se hace nada con esos votos. Surrealista.
La película tiene un reparto de lujo: Ramón Calderón (protagonista e impulsor de la judicialización del proceso electoral, aunque él diga que no), Arturo Baldasano (que retiró su demanda pero sigue ahí, cual mosca cojonera), Villar Mir (que quiere su juguete a toda costa), diez miembros de la magistratura (cuatro por cada una de las dos salas de la Audiencia, la juez del 47 y el juez del 25) y en la sombra, según dicen muchos, Florentino Pérez.
No tengo la más remota idea de cómo acabará todo, aunque me temo que Calderón tiene los días contados como presidente del Madrid.
En cualquier caso, no me extrañaría que aparecieran por ahí más artistas invitados y todo el proceso se asemejara a la famosa escena del camarote de "Una noche en la ópera", aquella en la que Groucho no dejaba de meter gente en el cuchitril del barco. Cabe más gente, sin duda. Y si no, habrá que actuar como el genio de los Marx cuando, ya atestado el camarote, llaman a la puerta:

- Groucho: ¿Quién es?
- Señorita: La manicura.
- Groucho: Pase, pase...
- Manicura: ¿cómo quiere las uñas, largas o cortas?
- Grucho: Déjelas cortas, que aquí empieza a faltar espacio.

Fotos: canarias7.es / Metro-Goldwyn-Mayer

Hacia arriba

Hoy me acabo de convencer de que el Barça va a ir hacia arriba. No sé qué ocurrirá el miércoles en Sevilla, pero no dudo de que la mejor versión del equipo está a punto de llegar. ¿En qué me baso? En varios factores.

1. He oído a Paco Flores decir que estos dientes de sierra son normales y que está seguro de que el equipo de Rijkaard crecerá en breve.
2. Pese a las bajas, el equipo se ha aguantado arriba en la clasificación. Jugando peor, es cierto, pero es líder al final de la primera vuelta con un partido aún por disputar.
3. Queda alrededor de un mes para coger la forma y afrontar los partidos de Mestalla, Sevilla y la eliminatoria contra el Liverpool. Antes quedan por el camino Celta y Racing en casa, dos rivales frente a los que recuperar las ganas que parecen no demostrar los jugadores en el campo.
4. Todo esto lo maneja Rijkaard.
Me detendré en este cuarto punto. Si de algo puede (podemos) presumir los culés es de no ser resultadistas. Desde que Michels llegó a principios de los años 70, el club adoptó una filosofía basada en el juego ofensivo, en el espectáculo y en satisfacer a una parroquia que por entonces no estaba habituada a los títulos. Hoy, para mi sorpresa (y la de mi colega Polo, supongo), el Camp Nou ¡ha silbado a Rijkaard! ¿Tenemos poca memoria? ¿Somos tan palurdos como para dudar de un tipo que ha manejado el vestuario y nos ha dado 2 Ligas y una Liga de Campeones en tres temporadas?
Es evidente que Saviola está en racha y que ha marcado siete de los últimos nueve goles del equipo, pero soy de los raros que piensa que Gudjohnsen ofrece más trabajo, más presión y un perfil de jugador que se adapta mejor al sistema de Rijkaard. Y que el público sea capaz de silbar a este entrenador por realizar un cambio de este tipo me parece lamentable. Estaba en el campo y no podía creérmelo. Pero sucedió.
Martí Perarnau siempre comenta la necesidad de una buena pretemporada para conseguir resultados. No dudo de sus criterios, pero en el caso de Rijkaard soy de los que piensan que el holandés sabe lo que se trae entre manos. Y confío en que lo demuestre en los próximos partidos.
Y, hablando de bajones, no hay que olvidar una serie de equipos que, por unas cuestiones u otras, han experimentado o están experimentando este momento 'flojo': Valencia (ya recuperado), Sevilla (no sé si soportará la presión, aunque la trayectoria de los equipos de Juande Ramos acostumbra a ir de más a menos), Chelsea, Milan (este bajón parece crónico) e incluso Real Madrid.
Ahora, sed sinceros: de todos estos equipos, ¿cuál os merece más crédito para superar su bajón?
Foto: notasdefutbol.com

Derbys y Mourinho

Los derbys Barça-Espanyol o Espanyol-Barça no son lo que eran. Cuentan los más veteranos que los duelos de los años 50, 60 e incluso 70 eran más intensos, más duros y más igualados. Les creo, aunque yo sólo recuerdo una victoria del Espanyol en el Camp Nou hace algo así como 25 años, con goles de Lauridsen, Urbano y otro que no recuerdo para los pericos.

Sin embargo, en los últimos años, la diferencia entre ambos equipos se ha ensanchado tanto que para los culés, el partido contra los periquitos es casi un partido más, porque el verdadero rival es el Real Madrid. Sé que en la dirección contraria no es así y que, con todos los respetos y sin que se ofenda nadie, el aficionado espanyolista se conforma con ganar al Barça como modo de salvar la temporada.
Dicho esto, no me extrañaría que el equipo blanquiazul ganara el partido de esta noche. Ya lo dice el tópico, "un derby es un derby".

Comienzan a llegar los rumores acerca de la posible llegada de Mourinho al banquillo del Real Madrid. Si finalmente es así (¡qué pronto empiezan los rumores!), asistiremos a una vuelta de tuerca más en el trato de la prensa de Madrid a un personaje. De llamarle payaso y otras lindezas, se pasará a hacerle la rosca sin vergüenza alguna. Al tiempo.

EDITO:
Menudo repaso nos han dado. Ya se sabe... un derby es un derby.

La montaña rusa

Cuando Ramón Calderón ganó(?) las elecciones a la presidencia del Real Madrid con Fabio Capello como estandarte de su proyecto deportivo, la prensa de Madrid fue unánime: con el italiano llegarán los títulos. Hoy, apenas seis meses más tarde, son muchos los periodistas que piden -en algunos casos de forma exaltada ¿verdad, Paco Gª Caridad?- la destitución del entrenador.

Capello no ha engañado a nadie. Es más, quienes votaron a Calderón lo hacían con plena consciencia del tipo de juego que preconiza el ex-entrenador de la Juventus: solidez defensiva, buena pegada y poco espectáculo. Eso sí, todos decían que los títulos caerían con ese sistema.

Y puede que tengan razón (el Madrid sigue vivo en la Liga de Campeones, en la Copa y en la Liga), pero se ha desatado la histeria y la locura en Madrid. Y cuando esto ocurre, cuando la prensa de la capital dispara, no deja de hacerlo hasta que consigue su objetivo.

Martí Perarnau escribía hace un par de días un artículo en su blog en el que dejaba clara su sorpresa ante los desvaríos (eso lo digo yo) de Capello en los últimos partidos. Tal vez tenga razón, pero no es menos cierto que el contexto en el que le ha tocado trabajar al italiano no es precisamente el más tranquilo.

Además, como a perro flaco todo son pulgas, comienzan a aparecer fantasmas, hechos comprobados y rumores acerca de todo lo que rodea al Real Madrid. Así, a la (parece) inminente resolución del oscuro caso del voto por correo (recordemos que Calderón preside el Madrid con el apoyo de poco más de 8.000 votos) hay que sumar fichajes que cierran el paso a los jóvenes de la cantera (que salen malvendidos a otros equipos), intríngulis político-económicos de quienes quieren servirse del trampolín que supone la presidencia del club, gentes que acusan a Mijatovic de tratar sólo con ciertos intermediarios o, periodistas (no precisamente del Sport, para desgracia de mi colega Louis) que no dudan en decir en antena que Ronaldo y Robinho no cuentan para Capello porque llegaron borrachos a un par de entrenamientos (oído por un servidor ayer en Radio Marca).

No sé cómo acabará todo, pero el enfermo no tiene buena pinta. Aunque en este mundo del fútbol, si el equipo encadena 3 o 4 victorias consecutivas, Capello volverá a ser el mejor del 'mundo mundial', Raúl será mejor que Di Stéfano y Cannavaro podrá sacar a relucir los premios que ha recibido este año y que -estoy seguro- aún no acaba de creerse.

A 600 kilómetros, mientras tanto, se preparan para la llegada del mafioso Piterman con su Alavés. Qué pena me dan esa afición y esa ciudad. Pero eso es ya otra historia que perece un post al margen.

Fotos: mediotiempo.com y elconfidencial.com

Felices fiestas

Yo también me tomo unos días de descanso, así que os deseo a todos una feliz despedida del año y una mejor entrada de 2007. Ojalá que, allá por el mes de mayo, los culés podamos decir que hemos disfrutado de una temporada, al menos, tan exitosa como la anterior. A los no culés, felicidades igualmente.
Mi regalo, este vídeo que he encontrado por youtube. Que lo disfrutéis.

Firmo perder el Mundialito de 2007

El Barça no pudo hacer su juego y perdió. Los de Porto Alegre tenían la lección bien aprendida y, a base de presión y de un ritmo lento, se han llevado el partido. No creo que haya sido un problema de prepotencia, de arrogancia ni nada por el estilo. Es más sencillo que eso: el Inter fue mejor al hacer lo que tenía previsto. El Barça, no. Otra vez será...
En cualquier caso, lo dije después de la derrota de Mónaco: firmo perder cada año la Supercopa de Europa y la final de la Intercontinental -o como quiera que le llamen ahora-.
El que no se consuela es porque no quiere...

El mundo es un poquito mejor que ayer

El siguiente texto es el último discurso de Salvador Allende al pueblo chileno desde el Palacio de la Moneda poco antes de su caída, el 11 de septiembre de 1973. Sus palabras siguen plenamente vigentes hoy, el día que el mundo se ha librado de uno de los mayores hijos de puta (con todas las letras) y de uno de los peores y más sanguinarios tiranos del planeta. Lástima que, igual que el que tuvimos que padecer en España, también haya muerto en la cama.

"Seguramente ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Postales y Radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura sino decepción Que sean ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno, y que también se ha autodenominado Director General de carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el general Schneider y reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la abuela que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clases para defender también las ventajas de una sociedad capitalista de unos pocos.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.

Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".

Quien desee escuchar el audio íntegro del discurso, puede hacerlo aquí.

Foto: revisioncinema.com y ovejasblancas.cl